然而，当结局到来时，它这样做的方式不是将一个解决方案确定为另一个解决方案，而是以一种更复杂的方式升级冲突，其中真相变得更加不清楚，不是因为任何一种解释的理由都是站不住脚的，而是因为怀疑的种子可以完全打破任何一个。我特别喜欢赌场倒闭时风段的灰尘，在那个游戏楼层肯定有很多回忆。它是在微预算下完成的，这意味着一些剪辑并不紧张，录音（和灯光）非常不一致（至少在前几集中），但话虽如此，它的表演和导演达到了高标准——一些附带的诗歌/说唱和音乐表演非常非常好。还有很多特效。在《笨蛋的晚餐》中，电影的基调要严肃得多，再加上比理性人类能够理解的更古怪的情况;让电影的整体感觉有点不舒服。他和另外两个人在教堂社交活动中一起抢劫了一家银行，然后跑到山上，在那里发现了一个带着孩子的垂死女人;这可能是一个非常愚蠢的情节剧设置，但导演理查德·博莱斯拉夫斯基知道他在做什么，知道在情境中注入多少情节剧，能够集中业内最好的两个场景窃取者沃尔特·布伦南和刘易斯·斯通来制作独特引人注目的角色。"至少可以说是刺激。"。。但肯定比投票和评论家展示的更有趣。所以，无论如何，对我来说，看到一部将整个事件视为愚蠢的纪念碑的泰坦尼克号电影几乎令人耳目一新。但是没有好转，所以我没有再次度过难关。这是两者的交汇点。我把它评为1，因为它绝对是垃圾。"这是怎么得到这么好的平均评分的。比《替身》（1963）更好，请参阅我的5星评论。
