"。不幸的是,虽然令人不寒而栗 - 这部电影具有一些很棒的视觉和声音效果 - 这部电影完全没有情节。这是一个愚蠢的嬉戏,是一个完美的时间填充物。虽然这个美丽的爱情故事遇到了悲剧的元素,但情节是现实的,带有当前的纽约感觉。没有明确的情节或方向,只是随机组合的片段,没有参考时间顺序。喜剧和音乐的结合,让这部电影值得一看。一部公平的侦探电影和翻拍片,这一次并没有变得毫无意义。。例如,威廉·凯特(William Katt)在原著中的角色汤米·罗斯(Tommy Ross)穿着萨米·哈加尔(Sammy Hagar-esquire)拖把,是一个非常模棱两可的角色。荷马知道必须有另一种方式;当他看到苏联卫星人造卫星飞过十月的天空时。"颁奖典礼 - 达达萨赫布·法尔克国际电影节奖"。"奥利弗·戈德史密斯(Oliver Goldsmith)18世纪小说的早期Thanhouser版本,叙事流程不足,表演过度。他在“Sonu ki Titu ki Sweety”(我强烈推荐的另一部优秀电影)中和我。香港"。"。"嗯,一些通常是一部非常糟糕的电影中的好演员。我发现它比他们看起来要有趣得多,而且往往是那些几乎微不足道的小点如此能说明问题:外围角色的选角是精湛的,暗示了《二十一二》的精髓。