"说真的，所有的炒作都是关于什么的。4/10"。我会再看一遍吗。我会再看一遍吗。这一切似乎都是脱节的，很大程度上是在购买时间，即使是一贯出色的分数也无法挽救它在屏幕上的绊脚石。4）没有喜剧。我会再看一遍吗。喜剧 0/5"。我会再看一遍吗。一部聪明且制作精良的电影，需要时间，发展角色，聚光灯适合，并且实际上具有有意义的象征意义。。我会再看一遍吗。其他出色的表演来自凡妮莎·雷德格雷夫饰演露丝·威尔科克斯，詹姆斯·威尔比饰演亨利和露丝浮夸、霸道的大儿子查尔斯和塞缪尔·韦斯特饰演伦纳德·巴斯特。每次醒来，都是同一件事：角色之间没有个性的剧本不好的对话，其焦点纯粹是“哇，哇哇。我会再看一遍吗。总的来说，两千个疯子。达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）制作了一部真正独特的电影，它让我的心情与《橡皮擦头》（Eraserhead）或《录像场》（Videodrome）完全一样，我认为这更像是对林奇和柯南伯格的赞美，因为PI比他们中的任何一个都更引人入胜，发人深省。我会再看一遍吗。汤姆·沃尔夫的小说为这个人文主义故事奠定了基础。我会再看一遍吗。现在，说了整个故事是捏造的，显然是荒谬的，我必须补充一点，它引人入胜，非常有创意，精心编写和表演对话，并且在需要的地方非常严肃（剧透：法国送奶工在被迫放弃躲在地板下的犹太人以拯救自己的家人时流下了眼泪，带来了适量的辛酸）和梅尔布鲁克斯一样在其他方面斑点。这位前电影明星意识到他最好的岁月已经一去不复返了。太多的戏剧性不能被称为恐怖电影，太多的血腥性不能被称为戏剧，它介于两者之间。
