"这部电影是 100% 胡说八道——你必须看才能知道如何不拍电影以及如何浪费数百万美元。"正如斯蒂芬金改编的那样，这是中间的某个地方。有些时刻感觉有点陈词滥调，但它是基于我喜欢的真实故事（黑马医生是我最喜欢的）和角色的平衡 - 塞德里克爸爸另一个最爱 - 使电影。《Closed In》是合理的90分钟，但对我来说，这是一部容易被遗忘的一次性观看。《Closed In》是合理的90分钟，但对我来说，这是一部容易被遗忘的一次性观看。相当扣人心弦的故事，有一个非常好的转折。《Closed In》是合理的90分钟，但对我来说，这是一部容易被遗忘的一次性观看。当涉及到这样的事情时，我不确定你还能要求什么。《Closed In》是合理的90分钟，但对我来说，这是一部容易被遗忘的一次性观看。我的意思是好吧，我自己怀念整个星球大战宇宙，但这足以让我们给它打 9/10 分吗。如果它没有坏，就不要修理它。《Closed In》是合理的90分钟，但对我来说，这是一部容易被遗忘的一次性观看。包含作家本人的罕见镜头。《Closed In》是合理的90分钟，但对我来说，这是一部容易被遗忘的一次性观看。最后，这部电影并不比科幻频道过去几年播出的平均破碎类型荒诞更好：这只是一个网络制造的平淡无奇的失望，它要么不了解类型电视，要么已经弯腰扩大他们的观众，以至于他们用像这个功能的“家庭乐趣”疏远了他们原来的选民。《Closed In》是合理的90分钟，但对我来说，这是一部容易被遗忘的一次性观看。配音做得非常好，不是梅尔·布兰克、道斯·巴特勒或比尔·汤普森，但这三个人作为配音演员的需求都非常高，不可能无处不在，他们也不是唯一的配音演员（有很多很多非常有才华的人）。 。“蝙蝠侠”很有趣，具有独特的氛围和良好的动作，因此它完成了它的工作，但它符合您想要的关于超级英雄的制作精良的电影。《Closed In》是合理的90分钟，但对我来说，这是一部容易被遗忘的一次性观看。
