如果你喜欢这些书，请不要浪费你的时间。 这部电影及其角色，例如布里尔（吉恩·哈克曼饰）与温斯顿·史密斯（1984 年的主角）相比，是创作 90 年代后期伟大电影的绝佳方式。很明显，从一开始，桑尼和萨尔就没有真正考虑清楚，这就是这部电影具有人性元素的原因。"有一个不错的故事情节，但演技真的很糟糕，除了约翰雷诺兹（丹佩恩）和波普斯（科尔宾伯恩森）。"有一个不错的故事情节，但演技真的很糟糕，除了约翰雷诺兹（丹佩恩）和波普斯（科尔宾伯恩森）。"我真的很喜欢它，但在最后我期待那些神接受耐心（可能是处女）和那个女人（傻瓜）的牺牲，所以我真的不喜欢那样，其他一切都很棒"。"有一个不错的故事情节，但演技真的很糟糕，除了约翰雷诺兹（丹佩恩）和波普斯（科尔宾伯恩森）。"有一个不错的故事情节，但演技真的很糟糕，除了约翰雷诺兹（丹佩恩）和波普斯（科尔宾伯恩森）。。我能感受到他们的痛苦，我的妻子当然也?喜欢这部电影。"有一个不错的故事情节，但演技真的很糟糕，除了约翰雷诺兹（丹佩恩）和波普斯（科尔宾伯恩森）。主要是反派是最薄弱的环节，缺乏深度或范围。"有一个不错的故事情节，但演技真的很糟糕，除了约翰雷诺兹（丹佩恩）和波普斯（科尔宾伯恩森）。。"有一个不错的故事情节，但演技真的很糟糕，除了约翰雷诺兹（丹佩恩）和波普斯（科尔宾伯恩森）。。"没有节奏，没有像样的对话，没有人物塑造，没有像样的动作。"有一个不错的故事情节，但演技真的很糟糕，除了约翰雷诺兹（丹佩恩）和波普斯（科尔宾伯恩森）。用这样的术语来说，这就像问一个女人，然后在她说是或否之前说“开玩笑”。
