Neilsen和孩子们的场景是命中和错过，而Davi，Grammar，Woods，Hopper，Voight和O'Reilly+Browne的场景非常有趣。但是，当然，有一个负面的点，它通过这样一个事实，即我们已经在电影中看到其发展非常相似（开放水域是最相似的一种），这使得这个提议不是那么原创和煽动，尽管它拍摄得更好。"我一句话就不说了，只是看着，以后谢谢大家"。。。。我的意思是我可以继续谈论这部电影，我在各个方面都喜欢它，我希望它赢得奥斯卡最佳影片，然后是金球奖。。。IMO背后的主要原因是Emily Thorne的弱发展，扮演和超冷的角色。或者它具有纪录片的感觉，因为它的情节围绕着不断的观鸟和连续的鸟类参考。我不会再打扰我的胡言乱语了，足以说 - 先看德国原版 - 先做实验"。。。续集很糟糕，远没有这部电影那么有趣。"。。当然，很难比较电影，但由于这两者具有相似的主题，如爱，失去，水（我知道xD），混合了奇幻元素，我认为比较是适用的。所以。。
