他完美地扮演着一张石头脸的恶毒腐败官员。人物很差，情节坦率地说很糟糕，概念很酷但完全有缺陷，声音设计很糟糕，对话很废话（整部电影只有两段令人难忘的对话），音乐有一个很好的主题，电影中的另一个音乐不起眼或刺耳。。"我刚刚看了这部电影，它不辜负1885年儒勒·凡尔纳的小说。"我刚刚看了这部电影，它不辜负1885年儒勒·凡尔纳的小说。"。"我刚刚看了这部电影，它不辜负1885年儒勒·凡尔纳的小说。"我刚刚看了这部电影，它不辜负1885年儒勒·凡尔纳的小说。这是90分钟的乐趣。。 有些表演有点陈旧（这里没有奥斯卡奖），但大部分表演都很好到非常好。"我刚刚看了这部电影，它不辜负1885年儒勒·凡尔纳的小说。"谁认为孟菲斯街亡命之徒的戏剧播音员需要与播音员一起被解雇。"我刚刚看了这部电影，它不辜负1885年儒勒·凡尔纳的小说。"我刚刚看了这部电影，它不辜负1885年儒勒·凡尔纳的小说。"作为一个非同性恋非摩门教徒，他在犹他州普罗沃生活了 2 年，因为这是我所能处理的一切。像电影行业那样的循环思维让“迪帕·梅塔”（Deepa Mehta）担任导演拍摄剧本，但购买或租用导演和演员的制片人完成了“他的”电影。我可以看到剧集中的每一件事都非常好"。"我刚刚看了这部电影，它不辜负1885年儒勒·凡尔纳的小说。
