侦探阿朗佐·哈里斯（华盛顿）为故事中的几乎每个角色精心策划和表演的心理和身体游戏既可信又精彩。已将其关闭。即使你从不同情霍尔特的角色，《今日电影》。第一次我起床看这个一个小时，然后我意识到一个小时过去了，什么也没发生，所以我昏倒了睡觉。我唯一的警告可能是康奈尔·王尔德（Cornel Wilde）的律师的引言和尾声的“框架”装置，它只是带走了一点戏剧张力，过度侵入性的配乐，特别是在王尔德和蒂尔尼的第一次“火车上的陌生人”会议上，以及一个事实，即没有对原本紧张的关键审判场景的结论做出更多贡献。我唯一的警告可能是康奈尔·王尔德（Cornel Wilde）的律师的引言和尾声的“框架”装置，它只是带走了一点戏剧张力，过度侵入性的配乐，特别是在王尔德和蒂尔尼的第一次“火车上的陌生人”会议上，以及一个事实，即没有对原本紧张的关键审判场景的结论做出更多贡献。大量的借款正在进行中。我唯一的警告可能是康奈尔·王尔德（Cornel Wilde）的律师的引言和尾声的“框架”装置，它只是带走了一点戏剧张力，过度侵入性的配乐，特别是在王尔德和蒂尔尼的第一次“火车上的陌生人”会议上，以及一个事实，即没有对原本紧张的关键审判场景的结论做出更多贡献。我唯一的警告可能是康奈尔·王尔德（Cornel Wilde）的律师的引言和尾声的“框架”装置，它只是带走了一点戏剧张力，过度侵入性的配乐，特别是在王尔德和蒂尔尼的第一次“火车上的陌生人”会议上，以及一个事实，即没有对原本紧张的关键审判场景的结论做出更多贡献。如果不是这样，我可能会再看一遍。主角可能会死，因为生活可能很艰难。作为摩根弗里曼的粉丝，我选择了这部电影，我很高兴我做到了。我唯一的警告可能是康奈尔·王尔德（Cornel Wilde）的律师的引言和尾声的“框架”装置，它只是带走了一点戏剧张力，过度侵入性的配乐，特别是在王尔德和蒂尔尼的第一次“火车上的陌生人”会议上，以及一个事实，即没有对原本紧张的关键审判场景的结论做出更多贡献。"节目第一季非常愉快。我唯一的警告可能是康奈尔·王尔德（Cornel Wilde）的律师的引言和尾声的“框架”装置，它只是带走了一点戏剧张力，过度侵入性的配乐，特别是在王尔德和蒂尔尼的第一次“火车上的陌生人”会议上，以及一个事实，即没有对原本紧张的关键审判场景的结论做出更多贡献。推荐给大家看你不会后悔。。谁会相信。我唯一的警告可能是康奈尔·王尔德（Cornel Wilde）的律师的引言和尾声的“框架”装置，它只是带走了一点戏剧张力，过度侵入性的配乐，特别是在王尔德和蒂尔尼的第一次“火车上的陌生人”会议上，以及一个事实，即没有对原本紧张的关键审判场景的结论做出更多贡献。总体评分，6 分（满分 10 分），主要是该死的 pg-13 评分把它拿下来了。我唯一的警告可能是康奈尔·王尔德（Cornel Wilde）的律师的引言和尾声的“框架”装置，它只是带走了一点戏剧张力，过度侵入性的配乐，特别是在王尔德和蒂尔尼的第一次“火车上的陌生人”会议上，以及一个事实，即没有对原本紧张的关键审判场景的结论做出更多贡献。"让这部电影有严重精神失序的那个：o。影片原标题《职业：记者》最能突出这一点。
