"一些剧透 在看了《快乐的日子》，然后看了《美国涂鸦》之后，我很高兴地确定了从电影延续到电视节目的角色。它太好了，我不推荐它作为家庭电影，它不适合 13 岁以下的人，可能是 15 岁，尽管我第一次看到它是在我 14 岁时，我仍然很理智:)快乐的日子，只是看它，它太好了，你甚至可能需要看不止一遍才能完全理解它（比如盗梦空间），虽然它不像盗梦空间（盗梦空间是我最喜欢的另一部电影），所以享受这部电影:)"。。"一个诅咒的基本前提已经存在了几个世纪，因为它附着在一个“buri aatma”（邪恶的灵魂）上，而维克拉姆·巴特之前的尝试“1920”是让我去剧院看Shaapit的原因。"一个诅咒的基本前提已经存在了几个世纪，因为它附着在一个“buri aatma”（邪恶的灵魂）上，而维克拉姆·巴特之前的尝试“1920”是让我去剧院看Shaapit的原因。他似乎永远无法专注于情节，相反，他试图创造尽可能多的场景，而不顾电影变得毫无意义和模糊的事实。"一个诅咒的基本前提已经存在了几个世纪，因为它附着在一个“buri aatma”（邪恶的灵魂）上，而维克拉姆·巴特之前的尝试“1920”是让我去剧院看Shaapit的原因。"一个诅咒的基本前提已经存在了几个世纪，因为它附着在一个“buri aatma”（邪恶的灵魂）上，而维克拉姆·巴特之前的尝试“1920”是让我去剧院看Shaapit的原因。"我不能用我的话说这样一部奇妙而奇妙的电影恭喜整个团队"。电影大多是无聊的，长时间的沉默。我为电影的结束感到难过。"一个诅咒的基本前提已经存在了几个世纪，因为它附着在一个“buri aatma”（邪恶的灵魂）上，而维克拉姆·巴特之前的尝试“1920”是让我去剧院看Shaapit的原因。"。"一个诅咒的基本前提已经存在了几个世纪，因为它附着在一个“buri aatma”（邪恶的灵魂）上，而维克拉姆·巴特之前的尝试“1920”是让我去剧院看Shaapit的原因。这是彻头彻尾的荒谬和浪费时间。这部电影在短短56分钟里包含了大量的头骨（包括对毒品交易和色情的引用）。。"一个诅咒的基本前提已经存在了几个世纪，因为它附着在一个“buri aatma”（邪恶的灵魂）上，而维克拉姆·巴特之前的尝试“1920”是让我去剧院看Shaapit的原因。我想起了这部电影，是的，《叛乱者》，沃茨以平淡英俊的男主角的母亲的身份出现。"一个诅咒的基本前提已经存在了几个世纪，因为它附着在一个“buri aatma”（邪恶的灵魂）上，而维克拉姆·巴特之前的尝试“1920”是让我去剧院看Shaapit的原因。机器人和他在节目中一样干燥和有趣。分数是妃。
