一天深夜，他打电话给Candy，让她的朋友罗斯（路易莎·莫里茨饰）和一些酒去医院。我在看完后查了一下，果然，一位编剧（拉里·格罗斯，他在没有信用的情况下参与了这部电影）在接受《洛杉矶时报》采访时称其为“精心设计的弗洛伊德阉割焦虑梦”。即使是本应悲伤、凄美或情绪化的事件，也因编剧/导演无能而平淡无奇。约翰·大卫·华盛顿有时缺乏魅力，似乎不太适合大片主角的鞋子，罗伯特·帕丁森也没有充分发挥他的潜力，似乎几乎与他的角色脱节，因为他似乎描绘了一个粗心的年轻人而不是一个聪明的战略家。他这样做的效果很好，提供了一个可信的角色，但是一旦他开始情节的转折，我发现他新发现的聪明和狡猾是不合时宜的，不太可信。他这样做的效果很好，提供了一个可信的角色，但是一旦他开始情节的转折，我发现他新发现的聪明和狡猾是不合时宜的，不太可信。。剧本有其失误，但电影的其余部分，尽管结局很容易，但可能并不忠于托斯卡尼尼，但制作了精彩的电影。他这样做的效果很好，提供了一个可信的角色，但是一旦他开始情节的转折，我发现他新发现的聪明和狡猾是不合时宜的，不太可信。声音不会传播，因此可以安全地假设空气无法流过。"。这确实是一个真正的导演的勇敢、创新和有远见的成就。他这样做的效果很好，提供了一个可信的角色，但是一旦他开始情节的转折，我发现他新发现的聪明和狡猾是不合时宜的，不太可信。他这样做的效果很好，提供了一个可信的角色，但是一旦他开始情节的转折，我发现他新发现的聪明和狡猾是不合时宜的，不太可信。宠物。喜欢这个系列!!!"。他这样做的效果很好，提供了一个可信的角色，但是一旦他开始情节的转折，我发现他新发现的聪明和狡猾是不合时宜的，不太可信。他这样做的效果很好，提供了一个可信的角色，但是一旦他开始情节的转折，我发现他新发现的聪明和狡猾是不合时宜的，不太可信。"。这部电影能够让你发笑，并且有一些很棒的场景。他这样做的效果很好，提供了一个可信的角色，但是一旦他开始情节的转折，我发现他新发现的聪明和狡猾是不合时宜的，不太可信。我们将在生活中面临很多障碍，但我们只需要继续前进。"我打算给这个 8/10 评分，因为我真的很喜欢看，然后结局发生了。
