。它可能并不花哨，但它会坚持下去，提供一部体面的惊悚片。最后的死亡（不是马洛）很草率，但其他一切都很棒。尽管剧本留下了相当多的无法解释的松散结局和不成熟的背景故事（梅森父母的重要性从未得到解释），这可能使这变得更加复杂和充实，但我不能说我不喜欢看“螺旋”失控。尽管剧本留下了相当多的无法解释的松散结局和不成熟的背景故事（梅森父母的重要性从未得到解释），这可能使这变得更加复杂和充实，但我不能说我不喜欢看“螺旋”失控。"。尽管剧本留下了相当多的无法解释的松散结局和不成熟的背景故事（梅森父母的重要性从未得到解释），这可能使这变得更加复杂和充实，但我不能说我不喜欢看“螺旋”失控。尽管剧本留下了相当多的无法解释的松散结局和不成熟的背景故事（梅森父母的重要性从未得到解释），这可能使这变得更加复杂和充实，但我不能说我不喜欢看“螺旋”失控。我一直试图假装也许商人已经嫁入了这个家庭，这就是为什么他有俄罗斯口音，看起来更像是满洲人。只是已经死了。尽管剧本留下了相当多的无法解释的松散结局和不成熟的背景故事（梅森父母的重要性从未得到解释），这可能使这变得更加复杂和充实，但我不能说我不喜欢看“螺旋”失控。"我喜欢低成本的恐怖片，是的，它很愚蠢，但有时很棒，这是一部有趣的娱乐电影，2个大拇指"。尽管剧本留下了相当多的无法解释的松散结局和不成熟的背景故事（梅森父母的重要性从未得到解释），这可能使这变得更加复杂和充实，但我不能说我不喜欢看“螺旋”失控。总的来说，我会给这个通行证，没有什么你以前没有见过的，它永远不会落入“这么糟糕，很好”的领域。尽管剧本留下了相当多的无法解释的松散结局和不成熟的背景故事（梅森父母的重要性从未得到解释），这可能使这变得更加复杂和充实，但我不能说我不喜欢看“螺旋”失控。我觉得，这就是故事经典、意象、人物和技术发生变化的原因。为什么要改变角色动机。尽管剧本留下了相当多的无法解释的松散结局和不成熟的背景故事（梅森父母的重要性从未得到解释），这可能使这变得更加复杂和充实，但我不能说我不喜欢看“螺旋”失控。评级是一个产品。我意识到最初的夫妇是必要的，但随后失去了宝贵的情节开发时间。
