我的意思是，跟随不同的人并收集他们的信息，这真是太神奇了。角色们真的无处可去，不断试图相互理解，但没有朝着他们的目标发展。"这部电影粗糙、刻板、懒惰，浪费大家的时间。。虽然确切的派对并不明显，但电影的展开方式非常清晰，但如果你能忍受丹尼尔克雷格用美国南部口音说话，值得一看，我一辈子都无法理解为什么他不是一个英国人，因为他的背景与情节没有任何关系。节目主持人不知道故事将在哪里、如何或何时结束，并试图用毫无意义和毫无意义的对话来挤死角色，这些对话不会为情节增加任何东西。- 《动态影像世界》，1915年4月3日"。"好电影。"《在布鲁日》是一个很好的例子，说明如何正确地制作一部混合了黑色幽默的犯罪惊悚片。。"这部电影采用了一个有趣的前提，并尽可能不冒犯地播放它，并将单薄的情节拖得太长。如果您对精神疾病感兴趣，这也有帮助，精神分裂症是一种让我着迷的特殊疾病，因此我发现自己在整个 1 小时 50 小时都非常专注。我看这部电影会出人意料地大受欢迎，并推出阿蒂。"我给它打 8 分（满分 10 分）的原因是，如果您是莱特肯尼的粉丝，那么像这部迷你短片这样的小东西让这个节目如此出色。"原版独立存在，但我仍然喜欢这部电影，很好的特效，我不太在乎艾玛沃特森，她的歌声不是很好，但总的来说很有趣，我会再看一遍"。"今天的大多数电影要么有一个想法，他们用来强迫他们的故事并具有原创性，要么他们有一个想法不是闻所未闻，但他们的表演、摄影和剧本很容易被忽视。如何评价这部低分的电影，只是我无法理解的事情。
