洞穴里的结尾场景有点随机，然后电影的结尾场景可能比这更随机，但这绝对是一部有趣的电影，即使它不是最好的。一个奇妙的系列，触及了印度婚姻中的许多问题，以许多不同的特征展示了它。但这部剧对青少年问题的看法完全正确。但这部剧对青少年问题的看法完全正确。她似乎同样能够从闹剧和对话中获得笑声，在电影的大部分时间里，她让我想起了罗莎琳德·罗素（Rosalind Russell）的喜剧一面，她纯粹的精力和不屈不挠。。但这部剧对青少年问题的看法完全正确。克里斯托菲尔·麦克唐纳（Christopheer McDonald）饰演内利根的愚蠢情人詹姆斯·雷马尔（James Remar）也出现了有趣的转折，完美地摆脱了《恐惧角》中的马克斯·卡迪（Max Cady），以及托尼·兰德尔（Tony Randall）担任法官。如果它必须有趣，如果它必须紧张，你感觉不到，因为他们没有做阿拉丁至少尝试过的事情：为大银幕改编一些场景。但这部剧对青少年问题的看法完全正确。现在?就去看吧"。但这部剧对青少年问题的看法完全正确。"在1970年代早期，电视上的老人是像加冕街的埃娜·夏普尔斯（Ena Sharples）这样的战斧，或者是阿尔夫·加内特（Alf Garnett）这样的顽固偏执狂，或者是阿尔伯特·斯特普托（Albert Steptoe）这样的肮脏老人。"鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）向他的侄女承诺，他将不惜一切代价治愈她的瘫痪，尽管他的研究使他在家乡有点贱民（这无助于他在绑架的狗身上进行实验）。"漂亮的作品，美丽的场景完美地再现了那个时代的氛围。但这部剧对青少年问题的看法完全正确。试一试。"。。但这部剧对青少年问题的看法完全正确。"。但这部剧对青少年问题的看法完全正确。什么都没有。猴子向他们走来，他们不能动弹，岩石告诉他们走开的场景是最有趣的。
