如果奥斯卡获奖演员可以花时间证明不是所有事情都应该如此认真对待，为什么我们作为一个社会不能呢。至于这部电影，我想知道编剧是否真的读过格里沙姆的书，或者他们只是读了科尔斯笔记版本的，因为大多数场景都是完全错误的，而与书相似的场景已经完全改变了。我第一次看到这部电影是在2002年，当时我还在十几岁的时候，我觉得它有点令人失望，尤其是在杜蒙的第二部长片，屡获殊荣的L'Humanité的背景下。"。也许这是故意的;通过唤起对尼文的回忆，并展示塞尔维洛如何无法模仿这位年长的演员，索伦蒂诺强调了他中心人物生活的肤浅。我可以买下他作为威尔·特纳，非凡的海盗。只是感觉短了。通常的规则适用：喜剧的北方人和精致的伦敦人，古朴和质量。E。然后，在电影的最后，你意识到你所看到的一切都有意义，如果你没有睡着，你终于可以对Atom Egoyan拍摄的画作有一个全球视野。影片刻画了其主题风格。"。"现实的剧本,,,,,很难完整观看，因为它太长了，但不无聊"。。。所以她让它看起来像一个小偷谋杀了饼干。
