就像我说的，这部电影非常按部就班，唯一新颖的是视觉效果，让它看起来像有两个JCVD。"。鲁弗斯·休厄尔（Rufus Sewell）作为一个英俊，优雅的60年代男人总是令人愉快，就像在“禅宗”中一样。"一个本来可以很好的假设场景，提出了许多问题，但一切都被缩短了，什么都没有真正发生。"关于这部电影的一件事是，被戏剧淹没是一个错误的主题。我喜欢剧本处理如此多的主题，不仅涉及家族历史和朱农对捐赠者的需求，而且还涉及从数学到哲学到文学，再到所有类型的音乐、宗教，以及所有这些事情如何增强而不是消耗家庭生活的所有内容。俗气的布景和乏善可陈的配角阵容更增添了惨痛。"。"我实际上会给这部电影一个更好的评价，除了糟糕的歌声和烦人的舞蹈，但有两件事：。电影作为情感媒介。全家人都玩得很开心，绝对值得一看。一个不错的开始，但希望更好。但我仍然想看看会发生什么，即使没有那个元素（或者它是。我很肯定，这是全面的情况。
