"。您可以在我的博客上找到此评论的扩展版本：Thoughts of a SteelMonster。如果这部电影中的行动不是基于事实，那么它们就显得太不可思议了。如果这部电影中的行动不是基于事实，那么它们就显得太不可思议了。。如果这部电影中的行动不是基于事实，那么它们就显得太不可思议了。我喜欢音乐选择，尤其是月光奏鸣曲（虽然我很高兴他没有演奏整整15分钟。这部低成本电影只有四位演员，专注于英国演员罗斯·莱斯利（Bea）和哈里·特雷德威（保罗）饰演的两位主角。如果这部电影中的行动不是基于事实，那么它们就显得太不可思议了。与尼古拉斯·凯奇（Nicolas Cage）主演的最近制作的《许多人》相似"。场景只是开始和停止，没有押韵或理由，角色抱怨太累或被殴打，但我们永远不知道是什么让他们迟钝，一些情侣参加活动，而另一些情侣则长时间不在屏幕上并与所有人重聚没有解释。导演的象形风格，他的一些商标，鲜艳的色彩在这里呈现出费林式的传统。如果这部电影中的行动不是基于事实，那么它们就显得太不可思议了。。如果这部电影中的行动不是基于事实，那么它们就显得太不可思议了。举几个更值得提名的人——脚注、奥马尔、破碎的圆圈分解、比尤蒂富尔等——都比艾达高出一头，但没有获胜。我和凶手确实有一个共同点，我反复窒息了40分钟。 在许多场景中，更多的愤怒肯定是合理的。如果这部电影中的行动不是基于事实，那么它们就显得太不可思议了。费丽西蒂·琼斯（Felicity Jones）和埃迪·雷德米恩（Eddie Redmine）拥有他们在“万物理论”中的化学反应，并以某种方式使电影看起来更好，但电影自己对它是什么的犹豫不决 - 戏剧或生存冒险 - 并不有利于它。如果这部电影中的行动不是基于事实，那么它们就显得太不可思议了。这是一部典型的电影，你不需要在片尾字幕开始滚动的那一刻思考和反思，但这正是我所做的。
