总而言之，这是一部干净的好电影。为什么电影行业如此痴迷于家庭题材，以至于每个人都应该属于一个家庭。强奸是一个人可以经历的最可怕的事情之一。弗兰克·费伦（Frank Faylen）——成为该作品的真正反派——通常是令人讨厌的，而巴迪·埃布森（Buddy Ebsen）则短暂地以调酒师的身份出现（但他仍然有自己的专业号码，并参与了有趣的淡出插科打诨）;此外，还有由斯阔角色提供的可抗拒（但不是特别侵入性）喜剧救济。弗兰克·费伦（Frank Faylen）——成为该作品的真正反派——通常是令人讨厌的，而巴迪·埃布森（Buddy Ebsen）则短暂地以调酒师的身份出现（但他仍然有自己的专业号码，并参与了有趣的淡出插科打诨）;此外，还有由斯阔角色提供的可抗拒（但不是特别侵入性）喜剧救济。马丁和米彻姆很有趣。弗兰克·费伦（Frank Faylen）——成为该作品的真正反派——通常是令人讨厌的，而巴迪·埃布森（Buddy Ebsen）则短暂地以调酒师的身份出现（但他仍然有自己的专业号码，并参与了有趣的淡出插科打诨）;此外，还有由斯阔角色提供的可抗拒（但不是特别侵入性）喜剧救济。弗兰克·费伦（Frank Faylen）——成为该作品的真正反派——通常是令人讨厌的，而巴迪·埃布森（Buddy Ebsen）则短暂地以调酒师的身份出现（但他仍然有自己的专业号码，并参与了有趣的淡出插科打诨）;此外，还有由斯阔角色提供的可抗拒（但不是特别侵入性）喜剧救济。沃德邦德在他最好的反派角色之一中扮演了一个非常沉重的角色。"。弗兰克·费伦（Frank Faylen）——成为该作品的真正反派——通常是令人讨厌的，而巴迪·埃布森（Buddy Ebsen）则短暂地以调酒师的身份出现（但他仍然有自己的专业号码，并参与了有趣的淡出插科打诨）;此外，还有由斯阔角色提供的可抗拒（但不是特别侵入性）喜剧救济。"90年代是一个闪闪发光、竞争激烈的电视节目的时代。我们的工作是利用这些信息做事”。弗兰克·费伦（Frank Faylen）——成为该作品的真正反派——通常是令人讨厌的，而巴迪·埃布森（Buddy Ebsen）则短暂地以调酒师的身份出现（但他仍然有自己的专业号码，并参与了有趣的淡出插科打诨）;此外，还有由斯阔角色提供的可抗拒（但不是特别侵入性）喜剧救济。"这是我一长串被低估的电影中的另一部，它做到了所有好的恐怖电影都擅长的事情，那就是加入黑色幽默的元素来打破原本单调的伪悬疑时刻。节目中的演员是否付钱给你。弗兰克·费伦（Frank Faylen）——成为该作品的真正反派——通常是令人讨厌的，而巴迪·埃布森（Buddy Ebsen）则短暂地以调酒师的身份出现（但他仍然有自己的专业号码，并参与了有趣的淡出插科打诨）;此外，还有由斯阔角色提供的可抗拒（但不是特别侵入性）喜剧救济。"。弗兰克·费伦（Frank Faylen）——成为该作品的真正反派——通常是令人讨厌的，而巴迪·埃布森（Buddy Ebsen）则短暂地以调酒师的身份出现（但他仍然有自己的专业号码，并参与了有趣的淡出插科打诨）;此外，还有由斯阔角色提供的可抗拒（但不是特别侵入性）喜剧救济。这部电影应该与较旧的传统圣诞节电影放在一起。坦率地说，他看起来并不重要。
