。”我的错误。"我喜欢阿什顿·库彻（Ashton Kutcher），但他无法取代查理·辛（Charlie Sheen）的2 1/2 Men。书中强调了在亚特兰大疾病预防控制中心工作的人（马修·莫丁、索尔·鲁比内克、格伦·海德利）的挫败感，以及法国实验室如何与著名科学家（艾伦·阿尔达;这位演员总是擅长扮演势利、居高临下的混蛋）的矛盾，而不是谁可以“命名”艾滋病病毒是他们自己的发现（尽管如果阿尔达的加洛博士的“我们都相处融洽”，你不会认为他们是竞争对手。书中强调了在亚特兰大疾病预防控制中心工作的人（马修·莫丁、索尔·鲁比内克、格伦·海德利）的挫败感，以及法国实验室如何与著名科学家（艾伦·阿尔达;这位演员总是擅长扮演势利、居高临下的混蛋）的矛盾，而不是谁可以“命名”艾滋病病毒是他们自己的发现（尽管如果阿尔达的加洛博士的“我们都相处融洽”，你不会认为他们是竞争对手。就像导演说的“我大便了，让我们结束吧”。"典型的青少年恐怖。书中强调了在亚特兰大疾病预防控制中心工作的人（马修·莫丁、索尔·鲁比内克、格伦·海德利）的挫败感，以及法国实验室如何与著名科学家（艾伦·阿尔达;这位演员总是擅长扮演势利、居高临下的混蛋）的矛盾，而不是谁可以“命名”艾滋病病毒是他们自己的发现（尽管如果阿尔达的加洛博士的“我们都相处融洽”，你不会认为他们是竞争对手。。"这部电影没有一件事我不喜欢。书中强调了在亚特兰大疾病预防控制中心工作的人（马修·莫丁、索尔·鲁比内克、格伦·海德利）的挫败感，以及法国实验室如何与著名科学家（艾伦·阿尔达;这位演员总是擅长扮演势利、居高临下的混蛋）的矛盾，而不是谁可以“命名”艾滋病病毒是他们自己的发现（尽管如果阿尔达的加洛博士的“我们都相处融洽”，你不会认为他们是竞争对手。书中强调了在亚特兰大疾病预防控制中心工作的人（马修·莫丁、索尔·鲁比内克、格伦·海德利）的挫败感，以及法国实验室如何与著名科学家（艾伦·阿尔达;这位演员总是擅长扮演势利、居高临下的混蛋）的矛盾，而不是谁可以“命名”艾滋病病毒是他们自己的发现（尽管如果阿尔达的加洛博士的“我们都相处融洽”，你不会认为他们是竞争对手。例如电影中使用的器皿，马和自行车等运输资源，灯笼，牛车，油灯，房屋等。在这部电影中有几个场景显示了圣经原则，我不打算详细描述，以下是找到的场景列表：自由、简单、满足、希望、基督徒团契、信仰、节制、教化、谦卑、毅力、赞美、祈祷、沉思和反思、忍耐、言语/教义的纯洁、热情好客、忠诚、同情、传福音、忠诚、 慷慨和爱。"。书中强调了在亚特兰大疾病预防控制中心工作的人（马修·莫丁、索尔·鲁比内克、格伦·海德利）的挫败感，以及法国实验室如何与著名科学家（艾伦·阿尔达;这位演员总是擅长扮演势利、居高临下的混蛋）的矛盾，而不是谁可以“命名”艾滋病病毒是他们自己的发现（尽管如果阿尔达的加洛博士的“我们都相处融洽”，你不会认为他们是竞争对手。蝙蝠侠的斗篷版本已经一去不复返了。"。书中强调了在亚特兰大疾病预防控制中心工作的人（马修·莫丁、索尔·鲁比内克、格伦·海德利）的挫败感，以及法国实验室如何与著名科学家（艾伦·阿尔达;这位演员总是擅长扮演势利、居高临下的混蛋）的矛盾，而不是谁可以“命名”艾滋病病毒是他们自己的发现（尽管如果阿尔达的加洛博士的“我们都相处融洽”，你不会认为他们是竞争对手。试图成为艺术的电影会得到很好的评价，即使关键元素对我们其他人来说都是平淡无奇的。书中强调了在亚特兰大疾病预防控制中心工作的人（马修·莫丁、索尔·鲁比内克、格伦·海德利）的挫败感，以及法国实验室如何与著名科学家（艾伦·阿尔达;这位演员总是擅长扮演势利、居高临下的混蛋）的矛盾，而不是谁可以“命名”艾滋病病毒是他们自己的发现（尽管如果阿尔达的加洛博士的“我们都相处融洽”，你不会认为他们是竞争对手。谁知道它会如此引人入胜或有趣。解决大问题而不用严厉。刻板印象愤怒的黑人女性也被推到我们的喉咙里，这是一个非常糟糕的趋势。
