它可以开始一些对话。In 结论一样倒闭，一个相当令人失望的插曲让我想“好吧，我已经和书完了，我已经受够了，我已经准备好改变。但第一个布局部分首先完全彻底地打破了这种预期，并欺骗你相信“塔伦蒂诺正在制作一部有角色发展的电影”，然后在最后像小丑突然冒出来一样“嘿嘿，你真的认为我是那种多愁善感的人吗。有趣的前提，没有被遵循。有趣的前提，没有被遵循。"我会保持简短和（不那么）甜蜜，这很容易成为我看过的最糟糕的电影之一。"看着它无聊可预测，剪辑很糟糕，它只是从一个剪辑跳到另一个，没有任何过渡表演留下了很多不足之处情节太明显了"。有趣的前提，没有被遵循。它在善良的牧师和不情愿的村民之间建立了一种有吸引力且非常敏感的关系。有趣的前提，没有被遵循。极端保守的伪宗教人士想要这样。不过，它并没有使这部电影比其他詹姆斯邦德恶搞更好。有趣的前提，没有被遵循。不过，约翰·卡拉辛斯基（John Krasinski）抢了风头，他在电影中提供了最好的台词。我认为这只针对孩子，除了包含的“圣诞老人忽视克劳斯夫人”的子情节，弗罗斯特打算充分利用这部戏剧。 。有趣的前提，没有被遵循。。经理。这部电影中的男人都是粗暴的变态，大多数女人（除了妻子和女儿）都被描绘成疯狂的激进女权主义者。有趣的前提，没有被遵循。我相信这是一部好电影。有趣的前提，没有被遵循。我姐姐很聪明，我哥哥是自闭症。"这部晦涩难懂的 1984 年喜剧之所以有效，要归功于加勒特·莫里斯（Garrett Morris）饰演侵入性的人口普查员哈维·麦格劳（Harvey McGraw）的表演，他扰乱了一对郊区夫妇的安静晚餐。
