可能是由于1995年技术的限制，但最终由于欧文·温克勒（Irwin Winkler）糟糕的导演，这部电影几乎没有为观众提供什么。总的来说，这只是另一个万圣节续集。"嗯没关系。拿一些爆米花和某人一起蜷缩起来，坐下来看电影。显然，故事情节是有缺陷的，但只要它的娱乐性是肤浅的，而不是严肃的，谁在乎它的娱乐性。显然，故事情节是有缺陷的，但只要它的娱乐性是肤浅的，而不是严肃的，谁在乎它的娱乐性。但维也纳是最好的部分。这感觉不像是真实的故事或传记，更像是对两位艺人上次巡演的重新想象。显然，故事情节是有缺陷的，但只要它的娱乐性是肤浅的，而不是严肃的，谁在乎它的娱乐性。我很惊讶他们没有把布鲁斯父亲的名字改成唐纳德韦恩。部分演技不好。显然，故事情节是有缺陷的，但只要它的娱乐性是肤浅的，而不是严肃的，谁在乎它的娱乐性。显然，故事情节是有缺陷的，但只要它的娱乐性是肤浅的，而不是严肃的，谁在乎它的娱乐性。"邪恶的俄罗斯人。这部电影发生在拿破仑倒台后的复辟时期，似乎标志着法国大革命创造的理想失败，这部电影痛苦地反映了这样一个事实，即每个人，即使是最革命和最理想主义的人，都有一部分是反革命和反理想主义的。这部电影由道格拉斯·斯图尔特和导演斯科特·科珀本人撰写，并由斯科特·库珀干练地制作。显然，故事情节是有缺陷的，但只要它的娱乐性是肤浅的，而不是严肃的，谁在乎它的娱乐性。他什么都没有改变。。显然，故事情节是有缺陷的，但只要它的娱乐性是肤浅的，而不是严肃的，谁在乎它的娱乐性。"首先，我真的很喜欢奥利维亚·科尔曼，因为我看过“Tyranosaur”和“Broadchurch” - 沃勒-布里奇夫人也是如此，她在“Broadchurch”中也很棒。显然，故事情节是有缺陷的，但只要它的娱乐性是肤浅的，而不是严肃的，谁在乎它的娱乐性。好戏。。值得一看。他们试图只是延伸故事。
