"不错的电影，它展示了来自贫困家庭的拼贴学生的真实情况。豪威尔先生确信他们是为了继承遗产而杀死他，他听了一场关于杀死“那个老无聊”的私人谈话，不知道为了纪念他而计划了一个惊喜派对，用野猪烤排骨。"。它们一度在空中飞行，自 1970 年代以来，我从未见过如此糟糕的绿屏;你可以用鞋绳预算实现半现实的绿幕，所以我不明白这部电影的借口是什么。它们一度在空中飞行，自 1970 年代以来，我从未见过如此糟糕的绿屏;你可以用鞋绳预算实现半现实的绿幕，所以我不明白这部电影的借口是什么。它们一度在空中飞行，自 1970 年代以来，我从未见过如此糟糕的绿屏;你可以用鞋绳预算实现半现实的绿幕，所以我不明白这部电影的借口是什么。至少，在一部平淡无奇的电影中，以如此平淡的前提，让超平淡的范约翰逊扮演丈夫是合适的。但是，尽管它所有的酸味交换，驴子管理了一个高音作为它的结局。它们一度在空中飞行，自 1970 年代以来，我从未见过如此糟糕的绿屏;你可以用鞋绳预算实现半现实的绿幕，所以我不明白这部电影的借口是什么。最引人注目的是格鲁曼公司的汤姆·凯利（Tom Kelly）提出了月球轨道会合（LOR）的想法，这一想法在剧集中得到了强调。因为这部电影基本上遵循了通常的公式，当然并不意味着这部电影是一部糟糕的电影。它们一度在空中飞行，自 1970 年代以来，我从未见过如此糟糕的绿屏;你可以用鞋绳预算实现半现实的绿幕，所以我不明白这部电影的借口是什么。我正在为任何碰巧投入哪怕一分钟观看的人建立一个治疗小组。所有发生的事情，直到有目的，适合故事走到那个结局。它们一度在空中飞行，自 1970 年代以来，我从未见过如此糟糕的绿屏;你可以用鞋绳预算实现半现实的绿幕，所以我不明白这部电影的借口是什么。莱斯布兰克只向私人观众放映了这部电影，现在他已经去世了，谁知道它是否会再次放映。它让我在整部电影中保持着注意力。它们一度在空中飞行，自 1970 年代以来，我从未见过如此糟糕的绿屏;你可以用鞋绳预算实现半现实的绿幕，所以我不明白这部电影的借口是什么。"以下是简短的评论：。也许今天的一些人可能会觉得这一切有点无聊（毕竟，他们更有兴趣，也许，看最新的布兰登弗雷泽电影），但作为一名历史老师，我认为这是必看的。它们一度在空中飞行，自 1970 年代以来，我从未见过如此糟糕的绿屏;你可以用鞋绳预算实现半现实的绿幕，所以我不明白这部电影的借口是什么。。（如果你是这些人中的一员，帮你的朋友一个忙，让这部电影消失在它应得的遗忘中，那些在里面的人也是如此）3。
