随着所有的喧嚣，它被推广了更多的期望，尤其是故事/情节方面。至于好东西，有一些激烈的场景，非常漂亮的美国西南全景和瓦尔基尔默的客串（这些天瓦尔工作短。朱莉·克里斯蒂（Julie Christie）非常好，达斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）以悠闲的表演提供了一些精彩的喜剧救济。Covid，一年没有电影经验，我们不得不坐下来看一个枯燥的剧本，糟糕的表演和愚蠢的情节。Covid，一年没有电影经验，我们不得不坐下来看一个枯燥的剧本，糟糕的表演和愚蠢的情节。从好的方面来说，我喜欢“它”的低速几乎弥补了所有的悬念，并且为了抵消可能的剧透——我是说这个速度在整部电影中可能会也可能不会改变。在《颤抖》上看过这个之后，电影总是切到一个新的场景（从一个场景突然剪辑到另一个场景在这里是经常发生的），我很快了解到我可以很容易地跳过那个场景的 15 到 30 秒（有时甚至更多）到那里实际开始发生的事情。Covid，一年没有电影经验，我们不得不坐下来看一个枯燥的剧本，糟糕的表演和愚蠢的情节。"。（我喜欢第一部电影）"。这是一部可爱的电影。Covid，一年没有电影经验，我们不得不坐下来看一个枯燥的剧本，糟糕的表演和愚蠢的情节。Covid，一年没有电影经验，我们不得不坐下来看一个枯燥的剧本，糟糕的表演和愚蠢的情节。弗雷德和乔治对乌姆里奇生活地狱的贡献根本没有被描绘出来。"。Covid，一年没有电影经验，我们不得不坐下来看一个枯燥的剧本，糟糕的表演和愚蠢的情节。"。所以醒来它会让你大吃一惊。它的感觉都是70年代的时尚，汽车和设置。Covid，一年没有电影经验，我们不得不坐下来看一个枯燥的剧本，糟糕的表演和愚蠢的情节。Covid，一年没有电影经验，我们不得不坐下来看一个枯燥的剧本，糟糕的表演和愚蠢的情节。当他很好!!!!。我非常喜欢这个系列!!!"。然而，故事在中间迷失了方向。对于那些寻找与旧故事不同的转折的人来说，这是一个壮观的演绎，将它带入一个奇怪的兔子洞的现代世界。
