投入悲伤和内疚也是相当不原始的。"最糟糕的演员和电影之一。真的，我非常喜欢这部电影，这部电影真的很好。为这样一部伟大的电影向BACHCHAN，所有其他演员和RGV竖起大拇指!!!"。他们不喜欢改变，他们总是需要答案，总是期待每年被生产1000次的驱动力。也是因为角色感觉不是很吸引人。"虽然我在1953年确实在电视上看到了陆军麦卡锡听证会，但我不知道罗伊·科恩后来的行为和不当行为，因为我已经离开了纽约。根据小克拉伦斯·戴（Clarence Day Jr）写的草图，后来变成了罗素·克劳斯（Russel Crouse）和霍华德·林赛（Howard Lindsay）写的成功剧本，在我看来，这部电影因其出色的情节扎实性而脱颖而出，其中流淌着尖锐的幽默，而且非常精细，这在很大程度上减去了那个迟钝的维多利亚时代的习俗和原则所带来的挫折， 尽管我们相信它已被抛在后面，但它与这些年来蜂拥而至的狂热教派保持着悲伤的复苏。叙述者很无聊。我对这部电影的唯一问题是在搞笑的片尾字幕之后的最后 2 秒：电影制作人决定尝试吃他们的蛋糕，也可以这么说，尽管任何一部这种反常善良的电影都会因为不知道什么时候退出而通过。然而，奇怪的是，我也没有看到任何我喜欢的人，挑选获胜者非常困难。。所有这些艺术家的焦虑都源于或与怀疑主义和非理性主义哲学理论的兴起相吻合，对感知和理性的认知能力的日益不信任，进化论、熵和不确定性等科学理论的发展，科学与资本主义结合引发的技术革命（导致对非人化的恐惧）以及自由主义和自由市场的传播（这反过来又导致了政治左翼和自由市场的传播）。
