尼克认为他走在了前面，直到乔治和玛莎的诡计将真相和幻想的界限模糊成疯狂。但由于其不完善，落后。特别是对大院的突袭，是一个悬疑序列，每个元素都以最好的方式结合在一起，每一刻都让我在期待中咬指甲。我不得不承认，看到利亚姆·尼森（Liam Neeson）扮演一个更适合史蒂文·西格尔（Steven Seagal）或查克·诺里斯（Chuck Norris）的角色似乎有点奇怪，但他是一个真正的演员，我不认为他会把电影做得更糟（除了它会更有趣）。我不得不承认，看到利亚姆·尼森（Liam Neeson）扮演一个更适合史蒂文·西格尔（Steven Seagal）或查克·诺里斯（Chuck Norris）的角色似乎有点奇怪，但他是一个真正的演员，我不认为他会把电影做得更糟（除了它会更有趣）。我不得不承认，看到利亚姆·尼森（Liam Neeson）扮演一个更适合史蒂文·西格尔（Steven Seagal）或查克·诺里斯（Chuck Norris）的角色似乎有点奇怪，但他是一个真正的演员，我不认为他会把电影做得更糟（除了它会更有趣）。讲故事的方式很好，但主角两个反派都很棒。渔民们受到大海和谋生压力的冲击，生活在自己的世界里;他们试图通过信件保留对家庭生活的记忆 - 甚至带着一只狗 - 但与他们的职业的严格相比，这些纪念品微不足道。我不得不承认，看到利亚姆·尼森（Liam Neeson）扮演一个更适合史蒂文·西格尔（Steven Seagal）或查克·诺里斯（Chuck Norris）的角色似乎有点奇怪，但他是一个真正的演员，我不认为他会把电影做得更糟（除了它会更有趣）。而且因为印地语不是我的母语，我听不懂他们在唱什么，所以音乐数字一开始似乎有点无聊。可能不是杰作，但绝对不是灾难。我不得不承认，看到利亚姆·尼森（Liam Neeson）扮演一个更适合史蒂文·西格尔（Steven Seagal）或查克·诺里斯（Chuck Norris）的角色似乎有点奇怪，但他是一个真正的演员，我不认为他会把电影做得更糟（除了它会更有趣）。你对角色一无所知，对那天在纽约真正发生的事情也知之甚少。我不得不承认，看到利亚姆·尼森（Liam Neeson）扮演一个更适合史蒂文·西格尔（Steven Seagal）或查克·诺里斯（Chuck Norris）的角色似乎有点奇怪，但他是一个真正的演员，我不认为他会把电影做得更糟（除了它会更有趣）。我不得不承认，看到利亚姆·尼森（Liam Neeson）扮演一个更适合史蒂文·西格尔（Steven Seagal）或查克·诺里斯（Chuck Norris）的角色似乎有点奇怪，但他是一个真正的演员，我不认为他会把电影做得更糟（除了它会更有趣）。“让爱和忠诚永远不会离开你，把它们作为护身符系在你的心上”。特别是凯伦·吉兰（Karen Gillan）非常壮观。我不得不承认，看到利亚姆·尼森（Liam Neeson）扮演一个更适合史蒂文·西格尔（Steven Seagal）或查克·诺里斯（Chuck Norris）的角色似乎有点奇怪，但他是一个真正的演员，我不认为他会把电影做得更糟（除了它会更有趣）。"。"我有点困惑，为什么这么多人觉得罐头笑声令人反感。
