"一部非常酷的电影，包含最好的电影剪辑、令人震惊的结局、观众必须观看的角色以及出色的表演表现"。我认为这部电影本可以展示查理（亚当·德赖弗饰）情绪更加不稳定;他们确实做了很多次，但我认为当它确实发生时，这可能会使它更常见或更重要。舒尚特爵士在这部电影中做了伟大的工作并活出了当下。在2006年，它是愚蠢的，幼稚的，完全过时的。在2006年，它是愚蠢的，幼稚的，完全过时的。"不知道为什么有人在批评这部电影。船员是否有资源在 k23 上创建殖民地。在2006年，它是愚蠢的，幼稚的，完全过时的。前提是愚蠢的，就像真的很愚蠢。在2006年，它是愚蠢的，幼稚的，完全过时的。故事情节变得越来越复杂，写作也越来越糟糕。在2006年，它是愚蠢的，幼稚的，完全过时的。"。。在2006年，它是愚蠢的，幼稚的，完全过时的。"。"这是对1940年代好莱坞的耸人听闻的描述。在2006年，它是愚蠢的，幼稚的，完全过时的。结论：不是有史以来最伟大的电影之一，但这部电影是一部非常好的手表。在2006年，它是愚蠢的，幼稚的，完全过时的。这呈现了两种情况：1。非常感谢这部电影，感谢PBS，感谢卡茨先生。 这太基本了，太没有意义了，不值得一看。"一个非常悲伤的绝望故事，面对绝望的希望。
