认真的博格宁失去了理智。哦，亲爱的，另一个难以置信的场景。"从字面上看，它与Pocahontas完全相同的情节，但会提供更好的图形和更差的歌曲。意见和误导性事实之间的区别在于，意见基本上就是这样，意见（我讨厌麦当劳，因为他们的食物令人作呕），而误导性事实（麦当劳摧毁热带雨林）是在没有任何支持证据的情况下做出的陈述。意见和误导性事实之间的区别在于，意见基本上就是这样，意见（我讨厌麦当劳，因为他们的食物令人作呕），而误导性事实（麦当劳摧毁热带雨林）是在没有任何支持证据的情况下做出的陈述。意见和误导性事实之间的区别在于，意见基本上就是这样，意见（我讨厌麦当劳，因为他们的食物令人作呕），而误导性事实（麦当劳摧毁热带雨林）是在没有任何支持证据的情况下做出的陈述。"我会看这个，因为我喜欢史酷比。很高兴看到她看起来一如既往地漂亮，但我不得不说，她和其他演员一样，不是那么出色的歌手。意见和误导性事实之间的区别在于，意见基本上就是这样，意见（我讨厌麦当劳，因为他们的食物令人作呕），而误导性事实（麦当劳摧毁热带雨林）是在没有任何支持证据的情况下做出的陈述。然而，大多数镇上的人都是边缘无产者，比如约翰内斯的兄弟拉尔斯，他是一个酗酒的怀孕女友殴打卡车司机。。意见和误导性事实之间的区别在于，意见基本上就是这样，意见（我讨厌麦当劳，因为他们的食物令人作呕），而误导性事实（麦当劳摧毁热带雨林）是在没有任何支持证据的情况下做出的陈述。在告诉狼群这件事后，马歇尔强迫他们把周带到他身边，否则他会杀死道格。意见和误导性事实之间的区别在于，意见基本上就是这样，意见（我讨厌麦当劳，因为他们的食物令人作呕），而误导性事实（麦当劳摧毁热带雨林）是在没有任何支持证据的情况下做出的陈述。意见和误导性事实之间的区别在于，意见基本上就是这样，意见（我讨厌麦当劳，因为他们的食物令人作呕），而误导性事实（麦当劳摧毁热带雨林）是在没有任何支持证据的情况下做出的陈述。正如电影《加塔卡》的标语所说，“人类精神没有基因。编剧： 塞缪尔·富勒、荷马·克罗伊。意见和误导性事实之间的区别在于，意见基本上就是这样，意见（我讨厌麦当劳，因为他们的食物令人作呕），而误导性事实（麦当劳摧毁热带雨林）是在没有任何支持证据的情况下做出的陈述。。 ??"。
