"有没有人注意到，这个节目中的每一次对话现在都遵循以尴尬的揭示或坦白结束每句话的公式。当时的效果很棒（电影已有 30 年的历史），配乐很棒，非常适合电影。你不会找到任何需要注意的东西。作为旁观者，我们有一个疑问，这个故事的结局是什么，威尔斯博士到底是谁。简·迈克尔·文森特真的选错了，一个更像演员的不同演员本可以用这个剧本做更多的事情。简·迈克尔·文森特真的选错了，一个更像演员的不同演员本可以用这个剧本做更多的事情。"。简·迈克尔·文森特真的选错了，一个更像演员的不同演员本可以用这个剧本做更多的事情。简·迈克尔·文森特真的选错了，一个更像演员的不同演员本可以用这个剧本做更多的事情。"。事实证明，特雷梅恩的直觉是正确的。"值得10分中的10分，特别是法官的结案陈述。简·迈克尔·文森特真的选错了，一个更像演员的不同演员本可以用这个剧本做更多的事情。错误的举动。简·迈克尔·文森特真的选错了，一个更像演员的不同演员本可以用这个剧本做更多的事情。简·迈克尔·文森特真的选错了，一个更像演员的不同演员本可以用这个剧本做更多的事情。我确实比诺埃尔·尼尔更喜欢菲利斯·科茨，她只是更热，更活泼可信的记者。如果帕斯尚戴尔的预算与《拯救大兵瑞恩》相同，我只能想象保罗·格罗斯能用它做什么。简·迈克尔·文森特真的选错了，一个更像演员的不同演员本可以用这个剧本做更多的事情。 事实上，我不太确定问题是什么。
