导演舒尔茨试图做一个达里奥·阿根托（Dario Argento）并用明亮的霓虹灯照亮一切，有点像Suspiria（1976），不幸的是舒尔茨不是Argento（坦率地说，他们的名字甚至不应该在同一句话中说出来），至少可以说结果有些令人不知所措。对于我们来说，被推入这个“为了明天而做需要做的事”的世界，并能够感受到这些人所处的困境，这真是不可思议。我真的很喜欢奥特曼，觉得他的很多电影需要多次观看才能真正欣赏。阿诺德·沃斯洛（Arnold Vosloo）和迈克尔·马德森（Michael Madsen）在描绘人质局势中的角色方面做得很好。阿诺德·沃斯洛（Arnold Vosloo）和迈克尔·马德森（Michael Madsen）在描绘人质局势中的角色方面做得很好。不利的一面是，情节在某种程度上是可预测的，缺乏前几部的机智、精确和新奇。10/10"。阿诺德·沃斯洛（Arnold Vosloo）和迈克尔·马德森（Michael Madsen）在描绘人质局势中的角色方面做得很好。不是说我不介意女性恋人只是让它不那么无聊，我只是不能再接受愚蠢的天使谈话。"。阿诺德·沃斯洛（Arnold Vosloo）和迈克尔·马德森（Michael Madsen）在描绘人质局势中的角色方面做得很好。精彩的表演，尤其是Felicity Price和Joel Edgerton。阿诺德·沃斯洛（Arnold Vosloo）和迈克尔·马德森（Michael Madsen）在描绘人质局势中的角色方面做得很好。"忽略最近的彩色版本，一定要看科斯特黑白版本：这无疑是最好的，因为德哈维兰小姐（在我写作的时候，仍然住在法国）是我们阅读杜莫里埃引人入胜的小说时想象的雷切尔，一部复杂的心理剧（不是情节剧）。很高兴再次见到汉密尔顿和阿诺德，但故事更相似。一点点很好，但整部电影并不多。阿诺德·沃斯洛（Arnold Vosloo）和迈克尔·马德森（Michael Madsen）在描绘人质局势中的角色方面做得很好。这很糟糕。它喜欢卡通表演和令人讨厌的格格不入的摄影作品，我可以发誓我在其他电影中见过做得更好，我发现这部电影比娱乐更烦人。芬兰摇滚!!!!。阿诺德·沃斯洛（Arnold Vosloo）和迈克尔·马德森（Michael Madsen）在描绘人质局势中的角色方面做得很好。终结者“死了。阿诺德·沃斯洛（Arnold Vosloo）和迈克尔·马德森（Michael Madsen）在描绘人质局势中的角色方面做得很好。他们成功地制作了一款迷人、有趣的手表。。
