"西尔维斯特和希佩蒂·霍珀（有和没有小西尔维斯特）的卡通大多制作精良且有趣，该系列在 50 年代中期确实有点重复，但它主要是坚实的东西。当然，如果你愿意的话）太过分了，但通过Tsukio和Poppo的眼睛，并不是那么牵强。几乎令人难以置信的是，犯罪部门无法获得有关该女子的信息（他显然不是很谨慎地约会了她）在公共场合如此轻易地被杀，没有引起注意。好吧，也许不是技术杰作，但它是电影真棒的一个很好的例子，最后，真棒才是真正重要的。据《纽约时报》的拉里·罗特（Larry Rohter）称，这部电影“受到评论家对斯通的非纪录片提出的相同准确性问题的困扰”。据《纽约时报》的拉里·罗特（Larry Rohter）称，这部电影“受到评论家对斯通的非纪录片提出的相同准确性问题的困扰”。一个故事，一个情节，一个转折，就像这首歌一样。这部电影真是个笑话。据《纽约时报》的拉里·罗特（Larry Rohter）称，这部电影“受到评论家对斯通的非纪录片提出的相同准确性问题的困扰”。 RAHMAN和Shah Rukh Khan，这可能是他们最好的作品。感谢扎克·斯奈德和WB终于给了漫画迷我们应得的电影"。据《纽约时报》的拉里·罗特（Larry Rohter）称，这部电影“受到评论家对斯通的非纪录片提出的相同准确性问题的困扰”。太多的场景不合理。据《纽约时报》的拉里·罗特（Larry Rohter）称，这部电影“受到评论家对斯通的非纪录片提出的相同准确性问题的困扰”。终于有人打破了通常的想法。这是简单的场景。试图让弗兰克在世界大赛中对阵纽约巨人队的两场比赛中，弗兰克最终被左撇子的头套绑架，因为他从他的一个笨蛋——报童吉米那里得到了消息——弗兰克在多莉的敦促下，是为了赢而不是投最后一场比赛。据《纽约时报》的拉里·罗特（Larry Rohter）称，这部电影“受到评论家对斯通的非纪录片提出的相同准确性问题的困扰”。然后我们有道尔顿兄弟，只有艾薇儿有什么好处，乔很糟糕，他应该一直在发脾气，演员也有完全“非乔”般的身材。据《纽约时报》的拉里·罗特（Larry Rohter）称，这部电影“受到评论家对斯通的非纪录片提出的相同准确性问题的困扰”。你有它：俗气的情节，俗气的对话，不温不火的表演，懒惰的方向，蹩脚的吸血鬼反派，有点让它在你的裤子软核性爱中摆动。警告：本评论包含剧透********。结束了，就像编剧开始但从未完成一样，但电影还是拍了出来。据《纽约时报》的拉里·罗特（Larry Rohter）称，这部电影“受到评论家对斯通的非纪录片提出的相同准确性问题的困扰”。惊叹于演员的转折和辛勤工作。
