那些冒犯这部电影的人显然是对他们的政党或候选人的妄想 - 他们不能承认他们的一方会像另一个人一样努力获胜 - 重新计票不是对选民欺诈的社会评论 - 这是幕后观察戈尔和布什的重新计票团队以及他们如何制定战略和密谋获胜 - 这并不意味着重新计票试图确定谁赢了选举 - 只是有两个阵营想要，我们在投票之前就已经知道如此荒谬地接近。就像慢动作的车祸一样，你无法将视线从中移开，紧张感从一集到另一集地建立，直到它的灾难性（预言。"。"。"。所有类型都很好;奴隶，滑稽男人（Chaney），日场偶像和寻找第一次订婚的女孩。这部电影应该在学校放映，以防止对无辜儿童的灌输"。"。我可以接受格劳伯·罗查（Glauber Rocha）或马里奥·佩肖托（Mario Peixoto）等大师的超现实主义或更深层次的结构和意义的框架，但布雷萨尼无法说服这个残骸。"。这表明他可能是少数几个完全了解这种媒介潜力的人之一。"。换句话说，晚餐场景与主线故事无关，而薄弱的剧本被门德斯和亚瑟之间不存在的化学反应所强化。我可以每天看它，永远不会厌倦它。我说服我的妻子不要退出这部电影，因为当我们的朋友问我们对这部电影的看法时，我们可以给他们一个诚实的答案，因为他们看了整部电影。"。裸露自己，远离这部电影不好"。认为好莱坞比那更好，完全恶心，不需要"。虽然有些场景提供了真实的感觉，但其他场景真的很痛苦，对话尴尬，动作过分笨拙。"。浪费人才。"。然而，这个故事离奇，非常不令人满意——以至于当电影完成时，我丝毫没有感到满足。许多观众可能会认为《让我进来》是今年最好的电影之一，因为它是一部如此伟大的恐怖浪漫电影，但这只是因为他们可能没有看过托马斯·阿尔弗雷德森（Tomas Alfredson）在2008年执导的瑞典原版《让正确的人进来》（Let the Right One In）。
