好吧，10/10真实评论的生活一定相当肤浅和无聊，因为我想在30分钟后关闭，但继续希望我能看到一些这些有价值的，对电影伟大的赞美，但可悲的是事实并非如此!!!"。。"将《第22条军规》搬上银幕是一个挑战，这个版本使用了一些叙事，但错过了书面文字的强大讽刺，情感力量和道德迷宫。蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）很棒，甚至达科塔·范宁（Dakota Fanning）也适合这一部分——也就是说，作为一个用于邪恶目的的空壳。蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）很棒，甚至达科塔·范宁（Dakota Fanning）也适合这一部分——也就是说，作为一个用于邪恶目的的空壳。。蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）很棒，甚至达科塔·范宁（Dakota Fanning）也适合这一部分——也就是说，作为一个用于邪恶目的的空壳。"2016年，一群来自未来的加拿大人将他们的意识劫持到其他加拿大人身上，以防止一场灾难，这场灾难将一系列毁灭性事件带入一个黯淡的后世界末日未来。这个故事太没有灵感了，我不知道导演想说什么。蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）很棒，甚至达科塔·范宁（Dakota Fanning）也适合这一部分——也就是说，作为一个用于邪恶目的的空壳。莎拉和汉娜，尤其是后者，是有趣的角色。我敢肯定，我这样说会激怒很多羽毛，但演员只知道扮演他只在自己身边的角色;1）坏人，或2）把事情掌握在自己手中的坏SOB。蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）很棒，甚至达科塔·范宁（Dakota Fanning）也适合这一部分——也就是说，作为一个用于邪恶目的的空壳。蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）很棒，甚至达科塔·范宁（Dakota Fanning）也适合这一部分——也就是说，作为一个用于邪恶目的的空壳。蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）很棒，甚至达科塔·范宁（Dakota Fanning）也适合这一部分——也就是说，作为一个用于邪恶目的的空壳。其次是兰德尔;一个和但丁一样讨厌自己工作的音像店店员。告诉你，即使是名人也在为某事而挣扎。蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）很棒，甚至达科塔·范宁（Dakota Fanning）也适合这一部分——也就是说，作为一个用于邪恶目的的空壳。在意识到我还要走多久之后，我迅速离开了。怨恨就是这样。
