。只是可怕的选角故事情节和电影之间的一致性。没有慢动作和废话 - 即使你在角色中加入Chica，它仍然是对动物的可怕和丑陋的剥削，无论你在镜头前做得多么漂亮。没有慢动作和废话 - 即使你在角色中加入Chica，它仍然是对动物的可怕和丑陋的剥削，无论你在镜头前做得多么漂亮。无论是这个还是达斯拉德都应该赢得奥斯卡最佳动画短片奖。没有慢动作和废话 - 即使你在角色中加入Chica，它仍然是对动物的可怕和丑陋的剥削，无论你在镜头前做得多么漂亮。"这个故事是可以预测的，但还可以，没有什么新的或原创的，但它仍然有点有效。没有慢动作和废话 - 即使你在角色中加入Chica，它仍然是对动物的可怕和丑陋的剥削，无论你在镜头前做得多么漂亮。已经有人表明，这是由那些认为这是一个非常出色的答案的人提出的。是的，有你对我的典型眼神，我不能被打扰，我是为了名人，但还有一些有趣的片段使一集值得一看。没有慢动作和废话 - 即使你在角色中加入Chica，它仍然是对动物的可怕和丑陋的剥削，无论你在镜头前做得多么漂亮。迈克尔·杰克逊 嘿。没有慢动作和废话 - 即使你在角色中加入Chica，它仍然是对动物的可怕和丑陋的剥削，无论你在镜头前做得多么漂亮。没有慢动作和废话 - 即使你在角色中加入Chica，它仍然是对动物的可怕和丑陋的剥削，无论你在镜头前做得多么漂亮。希望赛义夫在未来选择角色时会更明智;我是他的铁杆粉丝，但我认为这部电影应该从他迷人的记录中抹去。关于这种高辛烷值、睾丸激素驱动的情节剧，几乎没有什么令人惊讶或微妙的。没有慢动作和废话 - 即使你在角色中加入Chica，它仍然是对动物的可怕和丑陋的剥削，无论你在镜头前做得多么漂亮。逼真的动画有两个问题：1）所有的动物看起来都太相似了。
