帕特里克·梅尔顿（Patrick Melton）和马库斯·邓斯坦（Marcus Dunstan）（不管他们叫什么名字）真的需要专注于他们的写作能力，因为我真的相信，如果费雯丽有两个相同的剧本，他会交付更多。愚蠢地想着坏人来维持故事的发展。和。和。Ben讲述美丽的故事，并在做这件事时有一种自然的轻松自然背景增添了魅力"。。和。"。尽管两部小说具有相似的内在美学，但前者的处理仍然停留在人物内部，詹姆斯专注于原著（因此导致前面的评论家之一的评论大意是电影中“什么都没有发生”），而后者（可能是因为鲁尔曼既定的导演偏好）坚定地专注于外部奇观，几乎没有掠过菲茨杰拉德深刻渲染的人物形象的表面。和。和。和。。虽然故事引人入胜，但角色发展有些混乱。死藤水及其历史和文化应该得到尊重。和。这很重要，因为在丽贝卡的尸体被发现之前，他们并没有完全了解对方。"怪物粉丝可能会对制片人的第三个也是最后一个条目感到一些小小的兴奋，罗杰·科尔曼的侏罗纪公园模仿/剽窃关于肉食性恐龙（因此标题）咀嚼军事男子气概类型，而科学家则追求他们的议程饥饿的爬行动物被用作不可阻挡的生物武器。和。。我不想考虑买票看这部电影。
