高估和被高估"。"奥森·威尔斯（Orson Welles）1941年的杰作《公民凯恩》（CITIZEN KANE）确实是一件了不起的艺术作品（尤其是在它创作的时候），它经常出现在我一直以来最喜欢的电影列表中的#1或#2位置（与教父来回战斗 - 最终在#1处的通常是我最近看过的那部）， 所以我是关于（或围绕）制作这部经典电影的傻瓜。虽然有些人将有组织的信仰作为巨大精神救济的源泉，但其他人则将其与毁灭性的痛苦和逆境联系起来。因为它是如此被迫和冒犯。我不怪彼得·J，他是一个伟大的导演，他显然找到了自己的金钱旋转器——公平竞争，但除非你是一个孩子或喜欢这种胡说八道的人，否则请保持清醒。掌控你的命运。归根结底，已经在这些角色和这些电影、这些明星和这些故事上投入了如此多的时间和岁月，成功的标志是情感共鸣和历史重要性推动了媒体（及其经济基础）向前发展的可能性，而不是电影的繁荣或引人入胜的表演或令人难忘的俏皮话---这部电影有一些， 也只是一种奖励。"我最大的问题是这部电影的逻辑。"。精细的方向。所以她做到了。）和一个有趣的梦境序列（“当阳光时我们会做干草”）。。"有趣的好故事 - 1 星星令人难忘的对话 - 1 星感觉有吸引力看第二遍 - 1 星音乐/乐谱脱颖而出 - 1 星没有明显的剧情漏洞 - 1 星际故事以某种方式得到解决 - 1/2 星我个人喜欢这个故事 - 1 星令人难忘的可爱角色 - 1 星 关于故事的大多数事情都是可信的 - 1/2 星不会无聊 - 1 星。但真正阻止我给这个更高评分的是这部电影的逻辑。女演员太糟糕了，你只是等待这种痛苦何时结束。
