"惊人的故事和惊人的导演。"。5/10 虽然情节太糟糕了，但它与第一个基本相同，但增加了数百个情节漏洞。我承认这有点缺陷，但这部电影太好了，你甚至不会注意到。5。5。他们有法律和骑兵的协助。所以是的，几乎没有好笑，并使用“主角为了自己的利益太愚蠢了，除非他随机不是”陈词滥调。5。5。"在我看来，普雷斯顿·塔克从来没有意识到世界各大汽车行业有多强大来挑战他们，你的梦想甚至在开始之前就被埋葬了，许多人的建议没有听到一个想法，科波拉做得很好，但展示了塔克不必要的兴奋主义肖像，如果他们在六十天内制作出先进的模型似乎是不可能的， 需要进一步可靠的消息来源，在法院审判的最后一部分，这听起来是一种哭泣的耻辱，所有这些直接向陪审团发表的演讲都是美国电影商标，否则他实际上没有解释他们是如何花费 2300 万美元的，出了点问题，根本没有说服力!!!简历：第一次观看：1992年 / 多少：3 / 来源：TV-有线电视-DVD / 评分：7。5。最后，奥托，“读哲学但不理解哲学的猿。5。"。"首先，让我们谈谈他们如何破坏了唯一被称赞的东西。5。我希望能有更多这样的电影。5。我清楚地记得高潮场景给我带来的震惊，以及对可怜的小动物的不公正和他们未解决的命运的愤怒，如果我们按照当时的传统智慧，这无疑不是一个好事。。顶级表演，完美学习"。我认为它捕捉到了同样的感觉，尽管其中一些有点难以置信。
