从摄影到剧本和对话，再到表演，一切都是精心制作的。他的行为与指甲无关，除此之外，我真的很喜欢这个，并会再次回到它。。"。"。最后，谈谈视觉效果，音乐和类似的东西：。"。"。我想我想看到布鲁斯南回来，并期待克雷格也回来。尽管我很欣赏化妆师罗伯特·库兹曼（Robert Kurtzman），但他的海象效果并不是他最好的作品之一。"。J。"。斯科特·阿德金斯（Scott Adkins）制作高质量的电影，并投入了一切，所以他的很多电影都是“廉价”的低成本电影并不重要，因为他比电影院里预算大得多!!!。"。艾米莉·莫蒂默被误认为是一个想开书店的“善良”人。演技公平，设定好，故事有潜力，但不太出档次。"。我之所以看它，只是因为杰西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）在其中，并认为他对项目的判断力比这更好。时间花在“危险”实验上，IBM的Watson（由David Farucci创建）与顶级参赛者对抗并获胜。它的全部内容都是背刺。。
