。"。事实是，摩尔的论点很明确：他最后想知道，在这个国家受到最糟糕待遇的人是如何最终为保护它而服务的人。它可能有不好的元素，比如 2000 年的电影，故事很弱，还有一些不必要的角色，但由于它是圣诞节丰富多彩的动画，令人愉快的角色，如格林奇、他的狗麦克斯和辛迪·卢谁，本尼迪克特康伯巴奇的出色表演以及改编自原著的一些部分，它设法成为一部不错的圣诞电影，就像 1966 年的特别节目一样，也许一些苏斯博士的粉丝可能会喜欢或不喜欢一些讨厌根据苏斯博士的书改编的电影。它可能有不好的元素，比如 2000 年的电影，故事很弱，还有一些不必要的角色，但由于它是圣诞节丰富多彩的动画，令人愉快的角色，如格林奇、他的狗麦克斯和辛迪·卢谁，本尼迪克特康伯巴奇的出色表演以及改编自原著的一些部分，它设法成为一部不错的圣诞电影，就像 1966 年的特别节目一样，也许一些苏斯博士的粉丝可能会喜欢或不喜欢一些讨厌根据苏斯博士的书改编的电影。。它可能有不好的元素，比如 2000 年的电影，故事很弱，还有一些不必要的角色，但由于它是圣诞节丰富多彩的动画，令人愉快的角色，如格林奇、他的狗麦克斯和辛迪·卢谁，本尼迪克特康伯巴奇的出色表演以及改编自原著的一些部分，它设法成为一部不错的圣诞电影，就像 1966 年的特别节目一样，也许一些苏斯博士的粉丝可能会喜欢或不喜欢一些讨厌根据苏斯博士的书改编的电影。它可能有不好的元素，比如 2000 年的电影，故事很弱，还有一些不必要的角色，但由于它是圣诞节丰富多彩的动画，令人愉快的角色，如格林奇、他的狗麦克斯和辛迪·卢谁，本尼迪克特康伯巴奇的出色表演以及改编自原著的一些部分，它设法成为一部不错的圣诞电影，就像 1966 年的特别节目一样，也许一些苏斯博士的粉丝可能会喜欢或不喜欢一些讨厌根据苏斯博士的书改编的电影。这只不过是在大银幕上展示裸体人物的另一个糟糕借口。"。。它可能有不好的元素，比如 2000 年的电影，故事很弱，还有一些不必要的角色，但由于它是圣诞节丰富多彩的动画，令人愉快的角色，如格林奇、他的狗麦克斯和辛迪·卢谁，本尼迪克特康伯巴奇的出色表演以及改编自原著的一些部分，它设法成为一部不错的圣诞电影，就像 1966 年的特别节目一样，也许一些苏斯博士的粉丝可能会喜欢或不喜欢一些讨厌根据苏斯博士的书改编的电影。"这部电影很神奇，它拥有一切。它可能有不好的元素，比如 2000 年的电影，故事很弱，还有一些不必要的角色，但由于它是圣诞节丰富多彩的动画，令人愉快的角色，如格林奇、他的狗麦克斯和辛迪·卢谁，本尼迪克特康伯巴奇的出色表演以及改编自原著的一些部分，它设法成为一部不错的圣诞电影，就像 1966 年的特别节目一样，也许一些苏斯博士的粉丝可能会喜欢或不喜欢一些讨厌根据苏斯博士的书改编的电影。。它可能有不好的元素，比如 2000 年的电影，故事很弱，还有一些不必要的角色，但由于它是圣诞节丰富多彩的动画，令人愉快的角色，如格林奇、他的狗麦克斯和辛迪·卢谁，本尼迪克特康伯巴奇的出色表演以及改编自原著的一些部分，它设法成为一部不错的圣诞电影，就像 1966 年的特别节目一样，也许一些苏斯博士的粉丝可能会喜欢或不喜欢一些讨厌根据苏斯博士的书改编的电影。它可能是古怪可爱的（像往常一样）琼·库萨克饰演克里斯托弗·劳埃德叔叔费斯特的邪恶和被宠坏的烂未婚夫。山姆·洛克威尔适合T。"。它可能有不好的元素，比如 2000 年的电影，故事很弱，还有一些不必要的角色，但由于它是圣诞节丰富多彩的动画，令人愉快的角色，如格林奇、他的狗麦克斯和辛迪·卢谁，本尼迪克特康伯巴奇的出色表演以及改编自原著的一些部分，它设法成为一部不错的圣诞电影，就像 1966 年的特别节目一样，也许一些苏斯博士的粉丝可能会喜欢或不喜欢一些讨厌根据苏斯博士的书改编的电影。
