在《星际迷航：起义》中它是真实的。我可以继续，所以总结一下，非原创的故事使它成为一部乏味的电影，缺乏光泽的动作。。 剧本远非像其中一条评论所暗示的那样平庸。 剧本远非像其中一条评论所暗示的那样平庸。虽然它没有达到小津的高度（这几乎是不可能的），但它非常好。 剧本远非像其中一条评论所暗示的那样平庸。这真的让我停下来想一想。丹尼尔·普莱恩菲尔德（Daniel Plainfield）是一个白手起家、强硬的石油大亨，而伊莱·星期日（Eli Sunday）是一个肆无忌惮、善于操纵的传教士，几十年来，他们相互对抗。"当你走进这个系列时，你必须放弃所有的严肃。 剧本远非像其中一条评论所暗示的那样平庸。L。 剧本远非像其中一条评论所暗示的那样平庸。有点慢，如果你不喜欢普莱斯的对话，有些场景可能会很烦人。"好吧，这个结局让我心碎，所以得知斯普里格的妈妈和安妮对她的想法很激动"。 剧本远非像其中一条评论所暗示的那样平庸。"。 剧本远非像其中一条评论所暗示的那样平庸。拿走一颗星，这部电影真的很糟糕。我确实遇到的一个问题是（剧透警报）当汗和斯波克在最后打架时，我不明白他是如何持续超过一分钟的，汗为什么要跑?!?另一个是，他们为什么要活捉可汗。然而，第一部电影使用了亚历克·吉尼斯的几句对话来搭建舞台;在这里，我们得到了摩根·弗里曼（Morgan Freeman）的自命不凡，给我们的解释远远少于欧比旺对原力的解释。 剧本远非像其中一条评论所暗示的那样平庸。尽管如此，斯利特的拍摄效果非常好，因为古恩似乎对这个主题了如指掌。事实上，仅仅同意拍这部电影就值得热烈的掌声和一枚勇敢的奖章。
