真的我不明白负面评论。一些评论称赞该项目是“取悦人群”，然而，你意识到，这些是真正的边缘人物，而不是完全讨人喜欢，正如一些人已经说过的那样，在一个时代（1970 年代至 1980 年代早期艾滋病危机）几乎被遗忘在这个时代，艾滋病毒暴露作为管理的护理条件，而不是像 1979 年至 1995 年那样的死刑判决。。。。"。在大多数情况下，整部电影只是恶搞戒指和标志，但它并没有对它们中的任何一个做出多大公正。。"。。"这是一场精彩的表演。。。这些情节点产生了一些问题;克莱门汀和乔尔的关系会发生什么。。"我看过的最不有趣的漫画之一。。。大卫·曼纳斯（David Manners）是几部30年代恐怖经典和女性电影的英俊英雄，他似乎被错误地塑造为参与调查的编剧。。。。这是一个心理笑话，也许是因为预算是相当愚蠢的，即使我喜欢这个故事wtf，森林里甚至没有围栏来保护这47个人免受“未来”每个智商超过70的理智的人都会尽快将这47人放入军事基地"。这只是为什么没有任何意义的众多原因中的几个。
