。当我看最近一部1917年的电影时，一个要看它的朋友问它是否和这部电影一样糟糕（显然不是）。电影中发生的事情与剧中发生的事情的相似之处，非常莎士比亚式的。可怜，浪费时间，没用，没有喜剧。回到正题，这部电影很像科恩兄弟的其他“杰作”**《读后烧》和《老人无国》，毫无意义，无聊，被极度高估。回到正题，这部电影很像科恩兄弟的其他“杰作”**《读后烧》和《老人无国》，毫无意义，无聊，被极度高估。所有这些问题都得到了解答，即使你从未意识到你实际上首先想知道这些答案。死亡的促进者。回到正题，这部电影很像科恩兄弟的其他“杰作”**《读后烧》和《老人无国》，毫无意义，无聊，被极度高估。。回到正题，这部电影很像科恩兄弟的其他“杰作”**《读后烧》和《老人无国》，毫无意义，无聊，被极度高估。所有一个衬里。回到正题，这部电影很像科恩兄弟的其他“杰作”**《读后烧》和《老人无国》，毫无意义，无聊，被极度高估。在JAG中，他们比马格南更稳定，没有经历过战争士兵的艰辛，他们只有二手经验。我给这部电影很多功劳，我们第一次瞥见这个生物的场景，对我来说，有点噩梦。然而，这种理性的微光消散了，他们屈服于恐惧并采取行动，切断了躺在他们面前的无辜者，而其他人在他们面前这样做了。回到正题，这部电影很像科恩兄弟的其他“杰作”**《读后烧》和《老人无国》，毫无意义，无聊，被极度高估。。。"我简直不敢相信我们今天对此还好。回到正题，这部电影很像科恩兄弟的其他“杰作”**《读后烧》和《老人无国》，毫无意义，无聊，被极度高估。回到正题，这部电影很像科恩兄弟的其他“杰作”**《读后烧》和《老人无国》，毫无意义，无聊，被极度高估。还有毒枭。他买了票，输了，决定去赛马场。
