"由于大片心态，剧本在情节和角色发展方面感觉如此，通常是斯皮尔伯格（尽管也有例外）。我也带着偏见看着Janhvi会表现得很愚蠢，这将是浪费时间，但令我惊讶的是，她表现得很漂亮，让角色看起来像真实。"。"。第三季 请救救我们"。"。因此，这部电影的影评人当然可以不带自相矛盾或认知失调，同时赞美幻想，因为它大胆地宣称：幻想。"。。电影的故事情节真的是惊艳。"。近年来，主流好莱坞似乎对人类思想和记忆的来龙去脉着迷，但令人沮丧的是，这往往只不过是对菲利普·K·迪克（Philip K。"。"。"。"这只是一条有趣而有趣的腿，不多不少，一个好主意，但它没有得到很好的利用，导演把我们放在几个没有相互关联的哲学中，因此我感到困惑，我们可以说这是一个浪费机会的过程，机会在爱情之间呈现混合的想法， 救援和援助 但是，它并没有按照要求或正确的方式被利用，那是因为发展了一种无法解释的复杂哲学，例如发生了女警察在 1993 年所说的事件和他在 1992 年的监禁，这对从电影中实现理想哲学的水平以及他与拯救他的孩子的性关系没有影响， 但我不得不承认这是一部惊心动魄的好电影。尽管政府不相信，他们仍然坚持自己的故事，他们真诚的和平平静的感觉赢得了他们的律师，尽管在执行他们的严厉判决之前，需要另一位目击者的独立核实才能清除他们。如果他要追求沃特斯式的野蛮和糟糕的品味，格林应该像他在MTV上所做的那样走极端，而不是为了增加门票销售而稍微安全一点。"。它从未被超越，其他作品相比之下就相形见绌了。"。
