"我想知道谁为这部愚蠢的电影打了 2 星。在微薄的预算下制作的轻度惊悚片，尝试并成功建立了所有基础知识——一些引人入胜的角色、有效的叙事（即使有时很乏味）、好的特效（除了那些看起来很荒谬的标题生物，无视能力描述——更类似于“来自黑泻湖的生物”，而不是水蛭）和称职的剧本。"成年后再看这部电影，我突然明白了姐姐在她那个时代年轻前卫的90岁时所做的很多选择。#west 德里雄鹿蒙达"。"他们几乎和马里奥电影有同样的借口。"当这部电影获得奥斯卡最佳电影奖时，我感到震惊。"当这部电影获得奥斯卡最佳电影奖时，我感到震惊。只是没有那么有趣，发生的事情很明显。这个节目是愚蠢的，主持人对他们不断的玩笑和糟糕的笑话感到非常烦人。"当这部电影获得奥斯卡最佳电影奖时，我感到震惊。"当这部电影获得奥斯卡最佳电影奖时，我感到震惊。这部电影让我进入了这种电影，它制作了多久，它仍然被谈论。>最后20分钟有点大杂烩，错过了赛道略微偏离了赛道，结束并没有那么有影响力最终裁决。"。"当这部电影获得奥斯卡最佳电影奖时，我感到震惊。我不会写太多，所以我写得很短。他真的烂了。对于标题中带有“侦探”的电影来说，检测很少。"当这部电影获得奥斯卡最佳电影奖时，我感到震惊。也许还有一半或三分之二，似乎剪辑师很累，场景只是剪切和粘贴，就像让我们结束这个一样，至少这是我的感觉。"我错过了什么?????1985年没有其他电影吗???。"当这部电影获得奥斯卡最佳电影奖时，我感到震惊。"当这部电影获得奥斯卡最佳电影奖时，我感到震惊。"只是哇，你永远不知道是你的思想消失了，你的目标，还是正是外星人为你开枪"。由于我对这部电影没有任何期望，因为它的恐怖类型基础认为它会是许多此类电影的典型血腥和血腥，我对它的结果感到非常惊喜。"我对我审查的内容非常挑剔，但这已经属于一个值得的类别。虽然这确实设法通过病毒和他们的动物性、野蛮行为驱动他们的攻击，而不是通常在这种努力中描绘的聪明、狡猾的类型，在他们的创造中对生物造成一些类似僵尸的行为，但这种贪婪的新态度在这里有相当有趣的时间。
