他们毁了它。"。积极的一面：。他讲述故事的方式也是可以预测的，这在第三幕中变得不舒服，当可以从角色的行为方式猜测下一个场景中会发生什么时（在这里也可以注意到剧本中的某种懒惰更好地处理事件）。这些戏剧性的选择剥夺了我们真正的同理心。这些戏剧性的选择剥夺了我们真正的同理心。我认为这部电影的问题在于，我们预计最终会出现一些大的转折，让我们大吃一惊，但最终没有发生任何事情。我刚刚用法语看到了它（我正在学习它），除了很好的练习之外，它还很有趣。这些戏剧性的选择剥夺了我们真正的同理心。这些戏剧性的选择剥夺了我们真正的同理心。我宁愿生活在刻板的80年代音乐泡沫中，也不愿看到一个没有信誉的艾丽西亚·西尔弗斯通看起来很疲惫，谈论现实世界。特效通常非常酷，而且通常不能很好地融入其余场景，即使是真正的大型制作也无法一直完成。这些戏剧性的选择剥夺了我们真正的同理心。这是迄今为止这部电影最大的失败，它使几乎所有东西都失去了意义。这些戏剧性的选择剥夺了我们真正的同理心。我不确定我更惊讶的是什么;编剧实际上认为这是一个任何人都愿意听的故事，或者导演认为他可以把它变得有趣或有趣（它应该是一部喜剧），或者演员实际上认为这是一个赚钱的好方法。这些戏剧性的选择剥夺了我们真正的同理心。他用智慧、深度描绘了主角，真的很有说服力。也许制片人和导演认为意大利人没有看到他们作品的美国灵感。这些戏剧性的选择剥夺了我们真正的同理心。充其量，它可能只是简单地提到韩国是南越盟友的事实 - 韩国人在冲突中损失了5000多名战斗人员。
