这对我来说是一个很大的转折点。"今天观看这部不起眼的早期对讲机的主要原因可能是作为卡罗尔·隆巴德的第一个重要角色。两位演员都很强大，故事情节流畅。没有紧张，没有惊险，没有血腥，没有演员。没有紧张，没有惊险，没有血腥，没有演员。但最重要的是，我们看到达尔文挑战了关于世界是如何被创造的信念，以及世界上所有动物，特别是猿类，是如何通过历史和生活发展起来的。没有紧张，没有惊险，没有血腥，没有演员。没有紧张，没有惊险，没有血腥，没有演员。"我对这部电影的评论没有太多可以补充的，还没有说过。嘿，也许我可以在观看第 6 集及以后的剧集后对其进行编辑。如果电影在四分之一个世纪后重拳出击，它的分析听起来更加真实：它说民主是一个虚假的战线：权力不属于主权人民，而是属于渴望现状的水蛭特权阶层。没有紧张，没有惊险，没有血腥，没有演员。当然，要决定“善”或“恶”并不容易，这部电影也是如此。没有紧张，没有惊险，没有血腥，没有演员。没有紧张，没有惊险，没有血腥，没有演员。这部电影并不是独一无二的，因为你可以在75年后制作的《丑陋的真相》中找到同样的信息。也许锅里也有太多手的玩法，因为这是一个非常美国化的Krampus故事，加入了可爱的怪物和姜饼人。没有紧张，没有惊险，没有血腥，没有演员。美妙的乐趣和神奇的体验。正如Imraan在电影中所说，“Dilon mein tum apni betabiyan leke chal rahe ho。有很多困惑和误解，探索笑话，不良语言以及与“carioca”（里约热内卢市本地人）中产阶级的行为相关的所有刻板印象。
