8/10"。"看完第一集后，我被迷住了。詹姆斯·泰勒"。"在哈默的《僵尸的瘟疫》（1966）中，当地乡绅在1860年复活了最近去世的康沃尔村民，让他们在他的锡矿工作，而美国作家威廉·西布鲁克（William Seabrook）声称在20年代后期观看了僵尸在海地种植园工作。"在哈默的《僵尸的瘟疫》（1966）中，当地乡绅在1860年复活了最近去世的康沃尔村民，让他们在他的锡矿工作，而美国作家威廉·西布鲁克（William Seabrook）声称在20年代后期观看了僵尸在海地种植园工作。我根本不会推荐这部电影。"Raghavan nair（Thilakan）是泰米尔纳德邦的站长。"在哈默的《僵尸的瘟疫》（1966）中，当地乡绅在1860年复活了最近去世的康沃尔村民，让他们在他的锡矿工作，而美国作家威廉·西布鲁克（William Seabrook）声称在20年代后期观看了僵尸在海地种植园工作。。。"在哈默的《僵尸的瘟疫》（1966）中，当地乡绅在1860年复活了最近去世的康沃尔村民，让他们在他的锡矿工作，而美国作家威廉·西布鲁克（William Seabrook）声称在20年代后期观看了僵尸在海地种植园工作。你不会在这里学到任何深刻的真理。"在哈默的《僵尸的瘟疫》（1966）中，当地乡绅在1860年复活了最近去世的康沃尔村民，让他们在他的锡矿工作，而美国作家威廉·西布鲁克（William Seabrook）声称在20年代后期观看了僵尸在海地种植园工作。它证明了摩尔“捣乱”中的谬误，揭穿了他可疑的说法，并拉开了摩尔可爱剪辑技巧的帷幕。这部电影中的每个人都会做出错误的决定。"在哈默的《僵尸的瘟疫》（1966）中，当地乡绅在1860年复活了最近去世的康沃尔村民，让他们在他的锡矿工作，而美国作家威廉·西布鲁克（William Seabrook）声称在20年代后期观看了僵尸在海地种植园工作。除了它在某处变慢了。糟糕的导演，糟糕的演技。伟大。"在哈默的《僵尸的瘟疫》（1966）中，当地乡绅在1860年复活了最近去世的康沃尔村民，让他们在他的锡矿工作，而美国作家威廉·西布鲁克（William Seabrook）声称在20年代后期观看了僵尸在海地种植园工作。"在哈默的《僵尸的瘟疫》（1966）中，当地乡绅在1860年复活了最近去世的康沃尔村民，让他们在他的锡矿工作，而美国作家威廉·西布鲁克（William Seabrook）声称在20年代后期观看了僵尸在海地种植园工作。糟糕的演技、令人难以置信的角色、粗俗、毫无意义的淫秽裸露的完美风暴，包括全正面（肖恩·杨需要保持穿着），一个赤裸上身的中年妇女穿着马裤在客厅里跑来跑去假装她骑在马上，软弱的结局和愚蠢的情节。此外，作为素食主义者，很高兴看到他们做饭而不包括死去的动物。情节要么由一个 6 岁的孩子编写，要么是演员即兴创作的 60 分钟。
