可惜 - 它可以而且应该比现在更好。对话很好，节奏非常轻快，乐谱仍然很漂亮，导演高于平均水平。霍夫曼和德尼罗在这方面很棒，而且在一起很棒。这些善意的评级只是破坏了作为指导的评级系统"。这些善意的评级只是破坏了作为指导的评级系统"。。这些善意的评级只是破坏了作为指导的评级系统"。"一部充满动作、情感和曲折的电影，让您的眼睛留在屏幕上。弱对话无意义的人物，没有留下持久的印象繁琐冗长的情节，偶尔导致无聊不恰当/不是很有趣的幽默"。这又是一部更好的电影，第一部。这些善意的评级只是破坏了作为指导的评级系统"。这些善意的评级只是破坏了作为指导的评级系统"。主要值得一看，看看吉伦哈尔有多棒，再加上这部电影我觉得也很有趣。这真的是最糟糕的一集，也是如此荒谬的延伸。这些善意的评级只是破坏了作为指导的评级系统"。。从视觉上看，这是一部令人惊叹的作品，拥有一流的配乐。"。这些善意的评级只是破坏了作为指导的评级系统"。"儿童电影基金会的作品似乎存在于战后永久的时间扭曲中，善良、干净、乖巧的孩子为他们的零花钱和挫败的骗子努力工作;但标题证明了这一部分将品牌带入六十年代的努力，纪录片老手乔·贾戈（Jo Jago）生动的摄影，哈里·罗宾逊（Harry Robinson）忙碌的打击乐配乐，像藏在婴儿车里的录音机一样喘息，孩子们在接力中使用呼叫箱跟踪反派德伦·内斯比特（Derren Nesbitt）（可能是小流氓曾经不得不对付的最可怕的对手），因为他在伦敦北部乘坐公共汽车跳跃之前不可避免地穿越北伦敦自负的大先生乔治·罗德里克（George Roderick）解释了公共汽车的平淡无奇的使用（已故的雷蒙德·罗利特（Raymond Rollett）几年前会扮演的角色），因为内斯比特的车“太容易追踪了”。这些善意的评级只是破坏了作为指导的评级系统"。糟糕的故事，糟糕的演技和糟糕的导演。
