"在退伍军人节的凌晨看过这篇文章后，我只想指出，根据艺术价值对它和其他二战宣传片进行评级完全无关紧要。另一方面，这部电影对于历史铁路爱好者和洛杉矶历史爱好者来说绝对是迷人的。它由侦探对案件进行叙述，没有其他人的侵入性评论。但作为一个拥有数百个学分的演员，很高兴发现他扮演这些不同类型的角色，与彼得·格雷夫斯和莱斯利·尼尔森在 1950 年代的戏剧角色不同，当布里奇斯出现时，你永远不会有笑的冲动。但作为一个拥有数百个学分的演员，很高兴发现他扮演这些不同类型的角色，与彼得·格雷夫斯和莱斯利·尼尔森在 1950 年代的戏剧角色不同，当布里奇斯出现时，你永远不会有笑的冲动。"这是我这辈子看过的最糟糕的电影 演技很差 对话很糟糕 故事很糟糕 角色很愚蠢和烦人 神奇四侠重启比他好的唯一原因是因为在那部电影中发生了三件事，但在这部电影中发生了两件事我不明白人们会如何喜欢这部电影，它实际上是垃圾"。大约是平均水平。但作为一个拥有数百个学分的演员，很高兴发现他扮演这些不同类型的角色，与彼得·格雷夫斯和莱斯利·尼尔森在 1950 年代的戏剧角色不同，当布里奇斯出现时，你永远不会有笑的冲动。"。然后想想你认识的那个人。但作为一个拥有数百个学分的演员，很高兴发现他扮演这些不同类型的角色，与彼得·格雷夫斯和莱斯利·尼尔森在 1950 年代的戏剧角色不同，当布里奇斯出现时，你永远不会有笑的冲动。幸运的是，即使有英文字幕，我也能够理解这部电影。但作为一个拥有数百个学分的演员，很高兴发现他扮演这些不同类型的角色，与彼得·格雷夫斯和莱斯利·尼尔森在 1950 年代的戏剧角色不同，当布里奇斯出现时，你永远不会有笑的冲动。so 我不得不说我知道相信 DCU 会让我作为漫画迷的梦想成真"。com。但作为一个拥有数百个学分的演员，很高兴发现他扮演这些不同类型的角色，与彼得·格雷夫斯和莱斯利·尼尔森在 1950 年代的戏剧角色不同，当布里奇斯出现时，你永远不会有笑的冲动。。这是我最喜欢的假日电影之一。但作为一个拥有数百个学分的演员，很高兴发现他扮演这些不同类型的角色，与彼得·格雷夫斯和莱斯利·尼尔森在 1950 年代的戏剧角色不同，当布里奇斯出现时，你永远不会有笑的冲动。可是这个。但作为一个拥有数百个学分的演员，很高兴发现他扮演这些不同类型的角色，与彼得·格雷夫斯和莱斯利·尼尔森在 1950 年代的戏剧角色不同，当布里奇斯出现时，你永远不会有笑的冲动。它看起来很漂亮，但奇怪的裸露部分根本不适合电影（以及奥斯汀的书籍/电影）的氛围。科尔比很棒，玛丽穿着雪莉设计的华丽暴露的礼服的主要场景很棒。喜欢这个。
