"。故事和人际关系是普遍的。最终都是关于戏剧和情感的。"如果你认为他早期的一些电影很棒（尤其是《天堂的日子》和《细细的红线》），但你是一个非常批判性的思想家，你可能会对自己说，“不，我不想要二流的马利克，这就是这部电影。"如果你认为他早期的一些电影很棒（尤其是《天堂的日子》和《细细的红线》），但你是一个非常批判性的思想家，你可能会对自己说，“不，我不想要二流的马利克，这就是这部电影。"。电影应该得到最好的评价。"如果你认为他早期的一些电影很棒（尤其是《天堂的日子》和《细细的红线》），但你是一个非常批判性的思想家，你可能会对自己说，“不，我不想要二流的马利克，这就是这部电影。。与往常一样，莫里斯·谢瓦利埃（Maurice Chevalier）以地方法官的身份出演顾问，他仍然喜欢与律师弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）一起摇摆不定的生活。"如果你认为他早期的一些电影很棒（尤其是《天堂的日子》和《细细的红线》），但你是一个非常批判性的思想家，你可能会对自己说，“不，我不想要二流的马利克，这就是这部电影。塞尔瓦拉哈万。"如果你认为他早期的一些电影很棒（尤其是《天堂的日子》和《细细的红线》），但你是一个非常批判性的思想家，你可能会对自己说，“不，我不想要二流的马利克，这就是这部电影。这两个系列的明星无疑是佐伊·佩里（Zoe Perry），当面对她聪明的儿子正在做的事情时，她有如此多的面部表情。塞思·麦克法兰（Seth MacFarlane）关于反乌托邦科幻小说是电视上唯一的东西的说法听起来是正确的。"作为一部政治电影（科斯塔-加夫拉斯的“Z”的阴影），“杀戮许可”是一团糟，不仅“政治”背景仍然非常模糊，不是说简单化，而且情节如此混乱，有时很难理解角色的动机;世界性的演员阵容无济于事：美国人（福雷斯特），英国人（鲍加德在与另一个男人的床上给蒂莫西·道尔顿一个惊喜，准确地说，不是一个“诚实”的男人，法国人（妮可·卡尔凡，作为“女杀手”并不真正令人信服，她两次裸体出现和一个无话可说的小子）加上几个月前去世的阿尔巴尼亚人贝基姆·费米乌。"如果你认为他早期的一些电影很棒（尤其是《天堂的日子》和《细细的红线》），但你是一个非常批判性的思想家，你可能会对自己说，“不，我不想要二流的马利克，这就是这部电影。It 它不断预示着一些有趣的事情——甚至是一段时间内和其他角色之间的戏剧性——但从来没有这样做过。它是其中的祖父，它绝对是那些“太糟糕了，很好”的电影之一，也是任何挑剔的血腥猎犬收藏的真正必备品。每个角色都有缺点，但信念的深度和真诚。"如果你认为他早期的一些电影很棒（尤其是《天堂的日子》和《细细的红线》），但你是一个非常批判性的思想家，你可能会对自己说，“不，我不想要二流的马利克，这就是这部电影。。"如果你认为他早期的一些电影很棒（尤其是《天堂的日子》和《细细的红线》），但你是一个非常批判性的思想家，你可能会对自己说，“不，我不想要二流的马利克，这就是这部电影。电影的一半是甜美的基调，而另一半则有R级材料，如语言和性元素。"老实说，这个想法很好，但这部电影对这些美丽的演员粉丝来说是一种耻辱和很大的失望。
