他们剪掉了书中的大部分内容，结局完全不同——萨凡纳和约翰从未在一起。当我播下这部电影时，我想“就是这样，就是这样，有史以来最好的电影”。5/10。很快，他们意识到责任在于一个西方人道主义组织（显然是仿照和平队的），该组织打着计划生育的幌子，违背印度妇女的意愿对她们进行绝育，并决定报复（西方积极参与违背第三世界妇女意愿绝育的想法在发展中国家是一个非常普遍的阴谋论和偏执狂， 但据我所知，从来没有真正的证据表明玻利维亚或其他地方的情况确实如此）。"不好。一旦与展品独处，想象力就会将被压抑的恐惧投射到心灵的屏幕上，并形成一个合适的——毫无疑问，在1914年是令人震惊的——高潮。演技、背景音乐、导演等一切都很棒。不出众且令人难忘的情节有一个很好的前提，但无处可去，结局没有任何影响。雷罗马诺像往常一样还好。As 我之前多次说过，“在制作这部电影的过程中，没有人类学家受到伤害。我不会推荐它。接下来的几个故事很棒，从汤姆·萨维尼执导的《湿梦》开始 特效传奇哈哈 事故和视觉污渍在我看来是最好的。故事涉及内森·德雷克（由诺兰·诺斯配音）开始冒险寻找丢失的埃尔多拉多宝藏。。PS：另外我忘了赞美声音和音乐成分。斯图尔特·惠特曼（Stuart Whitman）一直是一位专业人士，而《死亡愿望3》（1985）的黛博拉·拉芬（Deborah Raffin）则以经典（而且相当陈词滥调）的女记者而闻名。
