现在那些特效是陈词滥调，近乎荒谬。演员们在这一部做得非常出色。这家伙有坚硬的岩石球。绝对爆炸性的是我对这部电影的评论。"。"。寻找快速修复的动作迷会发现自己在一次坐着中OD三次。故事就像毒品一样缓慢，就像毒品在血液中慢慢混合一样，故事从一开始就是这样进行的。"。"好吧，有几个人已经破坏了这个系列，还有一些人喜欢它。斯坦利·贝克（Stanley Baker）通常出演丰满的配角，从未完全成为顶级明星，但仍然是他那个时代最好，最商务的英国演员之一。"。"。Akshay Kumar像他的每一部电影一样精力充沛。这部电影的重点在于看那些有点不同的人的生活，那些不像“所有其他人”的人。当然，我要注意的最后一个回声是第一人称讲故事。"。"不错的故事，但为什么所有人都住在这个教堂里，而房子在一个男孩的步行距离内。"我把它看作是一个关于我自己的个人故事。"。这不是电影。"。我想，那个场景的重点是介绍故事中的一些主要人物，并给出一些他们的背景——当将哈佛毕业典礼的理想主义与怀俄明州约翰逊县的生活现实主义进行比较时，这有点有效，但它只是一直在继续，这为一部电影奠定了基础，这部电影的特点是反复延伸令人麻木的虚无， 更糟糕的是，我发现大量的对话几乎是不连贯的。这种完美程度让主角自我感觉非常好。配乐有点叽叽喳喳，在错误的地方也戏剧化了。我真的明白为什么人们谈论这个节目。
